Mis oli kümme aastat tagasi? Raske uskuda, kuid vaid kümme aastat tagasi oli tarbijatelevisiooniturg täiesti erinev sellest, mis ta on praegu: see põhines CRT-seadmetel. Veelgi enam, aastatel 2000-2001 olid isegi 100 Hz skaneeringuga telerid “moetrend” – šokkuuendus, mis pidi tollase telerituru ümber lükkama. Lihtsalt teadmiseks, et kineskoopteleri keskmine hind diagonaaliga umbes 30 tolli ülemisest seeriast oli umbes 2000 USA dollarit. Pea meeles ? Sel ajal kasutasid isegi kauplused aktiivselt dollarites hinnasilte.
Lameekraaniga telerid olid juba tol ajal olemas, kuid need olid enamasti plasmatelerid. LCD oli eksootiline turg ja ainult Sharp suhtus sellesse tõeliselt tõsiselt. Sel ajal olid just plasmatelerid need, mis tõeliselt kehastasid televiisori arengu “tipptaset”. Tõesti, mida muud võisime nõuda? Lameekraanid olid umbes 15 cm paksused ja 42-tollist ekraani peeti väga suureks kujutage ette 42-tollise kineskoopteleri suurust . Lisaks olid plasmakuvarid tunduvalt odavamad kui projektorid ja heledamad kui viimased vanasti ei olnud praktiliselt ühtegi projektorit, mida oleks võinud vaadata pimedas ruumis . 2000. aastal oli 50-tolline mudel realistlik osta 8-9 tuhande dollari eest, kuigi muidugi oli ka 15-20 tuhande dollari eest premium-mudeleid.
Tolleaegsetel projektoritel oli vähemalt kaks olulist puudust: madal heledus, mis oli nende kasutamisel väga ebamugav ruumi tuli pimendada ja väga kõrge hind isegi väga “tagasihoidlike” mudelite hinnad algasid umbes 10 000 dollarist . Me tuletame meelde, et projektorite hinnad langesid märkimisväärselt pärast kahe tänapäeval turul domineeriva tehnoloogia – DLP ja LCD – turule tulekut.
Ja oli ka üks kummaline televiisorite liik, mida nimetati “projektsiooniteleriks”. Tegelikult oli see mingi hübriid telerist ja projektorist. Projektor ja ekraan olid suletud ühisesse korpusesse, mis asetsesid kord ja kohus üksteise suhtes see võimaldas oluliselt lihtsustada ja odavdada konstruktsiooni, sest polnud vaja muretseda fookustamise pärast tundmatu ruumi suvalistes tingimustes . Seda tüüpi telerite hiilgeaeg oli aastatel 1999-2001: sel ajal olid projektsioonitelerid väga populaarsed, eriti USAs, kuid nende konstruktsiooniomaduste tõttu oli neil mitmeid kaasasündinud puudusi ebaühtlane ekraani taustavalgus, madal heledus, suur suurus , mida ei olnud võimalik lahendada toonase tehnika tasemega. Ja selleks ajaks, kui tehnoloogia oli valmis uute ja keerukamate “projektsiooniseadmete” tootmiseks, selgus, et kogu televiisoriturg oli vallutatud LCD-ekraanidega. Ja selle tulemusena kadusid pärast 2006. aastat projektsioonitelerid praktiliselt sündmuskohalt, pärast toona väga edukate Sony mudelite vabastamist, millest sai selle teleriperekonna “luigelaul”.
Kõik voolab, kõik muutub?
Mis siis nende kümne aasta jooksul kodutelevisiooni vastuvõtjate valdkonnas juhtus??
Võib-olla kõige märkimisväärsem ja olulisem areng on terve teleriklassi, mis kunagi moodustas lõviosa turust, praktiline “väljasuremine” – me räägime muidugi kineskooptelerist.
Nende koha on kindlalt hõivanud LCD-telerid, mis mitte ainult ei asu rahulolevalt vabastatud “ökoloogilises niššis”, vaid on seda ka oluliselt laiendanud. Ühelt poolt surusid nad suurte diagonaalide valdkonnas plasmasid ja väikeste diagonaalide valdkonnas lõid nad tegelikult uue seadmeklassi – kaasaskantavad LCD-telerid. Kunagi ühendati need edukalt kompaktse DVD-mängijaga, luues terve turu kaasaskantavatele meelelahutusseadmetele, mida saab igal pool kaasas kanda.
Teine oluline muutus, mis on oluliselt mõjutanud kaasaegse televisiooni, ja mitte ainult televisiooni, nägu, on digitaalse videosisu massiline levitamine, peamiselt DVD. See on tõstnud telerite latti, kiirendades kineskoopide hääbumist ja andes algselt “digitaalsetele” LCD- ja plasmakraanidele edumaa.
Kui video muutus digitaalseks, oli järgmine samm sõna otseses mõttes iseenesest vajalik: resolutsiooni kaadri suuruse suurendamine. Ja nii algas võidujooks Full HD-formaadis. Jah, ideoloogiliselt on see üleminek oluliselt väiksem kui üleminek analoogilt digitaalsele, kuid peaaegu viiekordne kasv kaadripindala osas on tekitanud inseneridele mitmeid väljakutseid. Selgub, et eri tüüpi kaasaegsed telerid ei saa resolutsiooni suurendamise probleemiga võrdselt hästi hakkama. Nii selgus, et 42-tollise diagonaaliga Full HD plasmapaneeli tootmine ei ole enam triviaalne ülesanne, see asjaolu võib olla viimane õlekõrs, mis “murrab kaameli selja” ja lõpetab plasmatelevisiooni arengu. Samal ajal võimaldavad LCD-ekraanid ilma suurema vaevata valmistada Full HD-ekraane, mille diagonaal on isegi väiksem kui 32 tolli. Muide, see telerite klass on praegu muutumas äärmiselt populaarseks ja me oleme sellele oma ajakirjas pühendanud eraldi ülevaate.
Nüüd algab meie silme ees uus “revolutsioon” – stereotelevisioon 3D . Aeg näitab, kas see on uus läbimurre või lihtsalt mööduv episood televisiooni arengu ajaloos. Täna on selles tehnikaklassis rohkem kui piisavalt probleeme, alustades sisuga seotud probleemidest, mida ei ole palju, ja kasvutempo ei ole üldse muljetavaldav. Teised, veelgi olulisemad probleemid asuvad teisel tasandil: inimese nägemise psühholoogia valdkonnas. See muudab vaatamise keeruliseks ja teeb stereotelevisiooni teatud osa elanikkonna jaoks isegi täiesti kättesaamatuks.
Ja mis meid lähitulevikus ees ootab, milline on televisioon homme, seda saame me peagi teada. Oodake lihtsalt meie järgmist artiklit kümne aasta pärast.
Miks oli 2000ndatel aastatel teie televiisoris toimuvatel muutustel pöördumatu mõju?
Kas saaksite kirjeldada, millised pöördumatud muutused toimusid minu televiisoris aastatel 2000-2010?
Kas teie arvates on viimase 10 aasta jooksul toimunud muutused teie televiisoris olnud pöördumatud ja kuidas need on teie vaatamiskogemust mõjutanud? Kas uued tehnoloogiad ja platvormid on teie jaoks kasulikud või pigem segadust tekitavad? Millised on teie lemmikmuutused ja millised on need, mida te taga igatsete?