AA ja AAA patareide test: kallim ei ole parem!

Siin on teile kiire küsimus: milliseid patareide kaubamärke oskate te lühidalt nimetada?? Paljud mäletavad DURACELL, ENERGIZER, GP, kaubamärke, mida on sageli näha telereklaamides… a

milliseid patareisid ostate? Peaaegu kindlasti on need kaubamärgid, millest te kuulete ja mida te tunnete kõige paremini tänu nende reklaamile. See tähendab, et kõige kallim. Ma arvan, et pole saladus, et tootjad ehitavad tavaliselt oma toodete hinna sisse reklaamikulud… Turul on palju kaubamärke, mis väidavad oma pakendil kõrget tõhusust ja usaldusväärsust… Kuid kas erinevus erinevate isendite vahel on tõesti nii suur?? Kas on mõistlik maksta üle selle eest, mida kõige rohkem reklaamitakse?? Just see küsimus viis meid ideeni kõige populaarsemate akupakettide suuruste grupitesti läbiviimiseks.

Patareide võrdluskatsed viidi läbi Ivanovo Riikliku Keemiatehnoloogilise Ülikooli elektritoodete laboratooriumis “REGIONTEST”.

Hind on esitatud Cronades ühe aku kohta.

Huvitav, et kõik kaubamärgid peale DURACELLi on AA patareid odavamad või vähemalt sama hinnaga kui sõrm. Ja DURACELLi AA-patareid on tunduvalt odavamad ostetud samast poest .

Kõik kaubamärgid on ilmselgelt jagatud kolme rühma:

Kallis – DURACELL,

keskmises hinnaklassis – GP, ENERGIZER, KODAK,

TROFI patareid on esimese hinnaga brändi positsioonil.

Vaatame, kas kõik akud õigustavad oma hinda ja kuidas kõrgem hind mõjutab nende jõudlust?

Testimise metoodika

Katseinsener Sergei Barinov alustab testi

Esimeses katses testisid laboratooriumi insenerid, kui kiiresti akud pideva tühjenemisprotsessi käigus tühjenevad. Selline katse simuleerib näiteks võimsa taskulambi või raadio teel juhitava auto, st mis tahes seadme, mis tühjendab akusid intensiivselt ja pidevalt, töötamist.

Katseseadme vooluahela põhielement on 1 oomi takisti, mis tagab katsekehade püsiva koormuse. Aku kahaneva pinge jälgimiseks ühendati akuga läbi takistuse voltmeeter, mis registreeris jääkeenergia. Katse lõppes, kui aku pinge langes 0,9 voltini.

Katsealused peavad läbima kaks testi.

Teise katse käigus rakendati patareid impulsslaadimisele, mis simuleerib selliste seadmete nagu välguga digikaamera või mõne muu võimsa, kuid lühiajalise tühjenemisega vidina toimimist.

Teise katse ülesehitus oli keerulisem: see sisaldas akut ennast, jäävpinget näitavat voltmeetrit, voolu konstantsena hoidvat tühjendusvoolu regulaatorit, mis hoidis voolu 1000 mA juures, ning kogu vooluahela tsüklilise sisse-välja lülitiga seadet. Aku koormus rakendati 10 sekundiks, mille järel lülitati koormus 50 sekundiks välja, et anda akule aega mõnevõrra taastuda.

nagu esimeses katses, katse on lõppenud, kui aku pinge langeb 0,9 voltini.

Kaks katset on vajalikud, sest erinevad akud võivad käituda väga erinevalt erinevate tühjendusstsenaariumide korral. Patareid on nagu jooksjad – on maratonijooksjad ja on sprinterid, kes ei võistle omavahel.

Katse nr 1. Pidev tühjendamine. AA patareid.

Vaadake, kuidas patareid esimeses testis hakkama said. Kodaki “sõrmed” kestsid kõige kauem, tulemus oli 0,9 tundi. Teist kohta jagasid GP ja TROFI – 0,8 tunniga. Populaarne Duracelli kaubamärk jõudis eelviimasel kohal 0,72 tunni tulemusega. See on 23 protsenti vähem kui testijuhi aeg. Energizer kaubamärgi patareid olid kõige kehvemad, kestes vaid 0,64 tundi. Huvitav fakt: erinevus erinevate kaubamärkide hinnangute vahel selles testis on praktiliselt alati 0,1 %.

Absoluutne AA patarei eluiga pideva koormuse korral

Katse nr 2. Impulssväljalaskmine. AA patareid.

Impulsspäästeversioonis on järjestus väga erinev. Olles saanud revanši esimese katse kaotuse eest, läheb DURACELL 4,72 tunniga juhtima. KODAKi patareide veidi lühem tööaeg 4,43 tundi. GP-akud olid 0,5 tundi vähem tõhusad, mis andis kolmanda koha. See on lahkuva grupi lõpp, ülejäänud patareid olid märgatavalt kehvemad. TROFI kestab 3,66 tundi, ENERGIZER 3,58 tundi.

Absoluutne AA patarei eluiga impulsskoormuse korral

Need on mõõtmistestide kuivad ja halastamatud tulemused. Absoluutse eluea seisukohalt on kõige edukamad KODAKi akud – need töötavad kõige kauem pideva tühjendamise korral ja näitavad rohkem kui korralikku tulemust impulsslaadimisel.

Teisest küljest, kui te teate selgelt, et kavatsete kasutada akusid kõrgtehnoloogilistes seadmetes, kus on perioodiline tippkoormus, siis on parim valik DURACELLi akud, mis kestsid testis 0,3 tundi kauem kui lähim konkurent.

AA-patareide hind ja kvaliteet

Absoluutne tööaeg ei ole ainus kriteerium toote valikul. On olukordi, kus kindlus maksimaalse tulemuse saavutamises on lisakulu väärt. Kuid meie katsed näitavad, et patareide tõhusus ei sõltu nende maksumusest. Ja kui me püüame digitaliseerida tõhusust, siis pidage meeles hinna ja jõudluse suhet. Patareide puhul on see ühikukulu, st ühe töötunni ajaline ühikukulu. On selge, et mida madalam on ühiku hind, seda parema hinna ja kvaliteedi suhe on.

Olles hinnanud kõigi testitud patareide eriväärtust, jõuame huvitavale järeldusele: mõlema testi variandi puhul – pidev ja impulss – on kohtade jagunemine markide kaupa sama. Siiski on mõned absoluutsete tööaegadega seotud nüansid, mida ei saa vältida.

Maksumus ühe tunni kohta pideva ja impulsiivse töötamise korral AA patareide puhul

DURACELL oli kõige ebasäästlikumad pidevatel katsetel: nende erikulud olid 1,5 korda suuremad kui lähimate konkurentide GP ja ENERGIZER ning absoluutne tööaeg oli eelviimasel kohal.

Ka ENERGIZERi akud ei olnud kõige kasumlikumad. Nad näitavad kõige väiksemat vastupidavust pideva koormuse all ja neil on ka keskpärane hinna ja jõudluse suhe.

KODAKi patareid olid selles testis päris head. Neil on kõige pikem pidev tühjendamise eluiga ja atraktiivne hinna ja kvaliteedi suhe 22,6 Crona tunnis. Kui teie prioriteediks on absoluutne aku kestvus mõistliku hinnaga, on KODAKi akud hea valik.

Pideva koormuse korral oli hinna ja kvaliteedi suhe AA TROFI patareide vahel esikohal. Tõsi, nad ei ole absoluutse tööaja poolest parimad, kuid nad on 30 protsenti paremad kui GP-akud, 70 protsenti paremad kui ENERGIZER ja rohkem kui 150 protsenti paremad kui DURACELL. On lihtne välja arvutada, et ühe DURACELLi aku hinna eest saab osta 2,5 TROFI akut ja sama raha eest hakkab teie taskulamp särama 3 korda kauem..

Impulsslahenduse stsenaariumis olid TROFI patareid ootamatult esikohal. Nad maksavad peaaegu poole vähem kui turuliider DURACELL, lähim konkurent TROFI on rohkem kui 21 %.

KODAKi patareid olid teises testis kindlalt keskmised plussiga. Nad näitasid üsna suurt kasutusiga ja head ökonoomsust.

Võrreldes GP ja ENERGIZERi patareisid, mille hinnad on peaaegu identsed, tuleks eelistada GP patareisid, kuna nende absoluutne eluiga on palju pikem kui ENERGIZERi omad.

DURACELLi patareide puhul ei ole olukord nii selge. Hoolimata sellest, et DURACELLi akud on kõige kallimad tunnis, kestavad need impulsskoormuse all kõige kauem. Hea raha eest ei kesta sa nii kaua! Tahate parimat, siis maksate rohkem. Siin on väide 100% tõene.

Kokkuvõte AA patareide kohta

Akumarki ei ole lihtne soovitada: valik sõltub kasutaja kavatsustest ja seadmest, milles akut kasutatakse. Ja ometi:

DURACELL – Üks parimaid valikuid digikaameratele ja teistele impulssväljundiga seadmetele, kuid tingimusel, et teid ei huvita üldse hind. Kuid pideva tühjendamise rakenduste jaoks, nagu taskulambid või raadioautod, ei ole DURACELL parim valik.

KODAK on parim valik stabiilse energiatarbimisega seadmete jaoks. Patareidega lastemänguasjad, taskulambid jne.d. on nende patareidega väga rahul. Neid võib soovitada ka pulseeriva energiatarbimisega seadmete jaoks, eriti kuna selle kaubamärgi akud on korraliku säästlikkuse tasemega.

GP – hea keskmine. Mõlemas testis ei olnud nad halvad, neil oli vastuvõetav hinna ja aja suhe ning neid võib soovitada igasuguste seadmete jaoks. Loomulikult ei ole need kõige kauem kestvad või kõige kuluefektiivsemad, kuid need on lihtsalt tööloomad teie seadmete jaoks.

ENERGIZER – kahjuks ei ole selle brändi akud osutunud parimateks. Halvimad tulemused mõlemas testis ja kõrge tunnikulu on kõik, mida me nende kohta öelda saame.

TROFI on testis osalejatest parima hinna ja eluea suhtega kaubamärk, mille vastupidavus on kindel. Selle kaubamärgi akude tõhusus viitab huvitavale ideele: kas poleks parem osta ühe kallima aku asemel kaks odavamat akut, kuid see annab teile peaaegu kolm korda rohkem energiat??

AAA patareid

Kui te arvate, et AAA patareide testide tulemused kopeerivad AA patareide tulemusi, siis see ei ole tõsi: võimsuse tasakaal on täiesti erinev ja ootamatum kui AA patareide puhul.

Katse 1. Pidev tühjendamine. AAA patareid.

AAA patareidel on tavaliselt pikem pidev tühjenemisaeg kui nende suurematel vendadel. Otsustage ise, parim AAA aku kestab 3,5 korda vähem kui AA-suurune meister.

Selle testi liidrid on kaubamärgi TROFI patareid, mis töötasid 0,26 tundi, jättes maha tuntumad kaubamärgid. Pilk graafikule näitab, et lisaks TROFI-le on juhtgrupp, kuhu kuuluvad DURACELL 0,23 tunniga ja GP 0,20 tunniga. Järgnevad kaks kaubamärki, mille tulemused on liidritest oluliselt halvemad: need on ENERGIZER ja ootamatult KODAK. Viimased, lubage mul meelde tuletada, olid parimad sõrmeakude pideva tühjendamise variandis.

AAA patareide absoluutne tööaeg pideva koormuse korral

Katse nr 2. Impulssväljalaskmine. AAA patareid.

Kuid impulsslaadimistesti tulemused on üldjoontes sarnased AA-patareide omadega, kuid ühe suure “aga”-ga: KODAKi patarei oli taas viimasel kohal ja palju maha jäänud lähimast jälitajast, ENERGIZERist.

DURACELLi akud on testi liider, need on ainsad akud, mis kestsid üle tunni. Teisel kohal olid perearstid 0,93 tunniga. Kolme parima hulka kuuluvad pideva tühjenduskatse liidrid – TROFI 0,88 tunniga. Pange tähele üsna ilmselget lõhet esikolmiku ja ülejäänud kaubamärkide vahel.

Absoluutne ABA aku kasutusiga impulsskoormuse korral

AAA patareide hind ja kvaliteet

Samuti saime huvitavaid tulemusi AAA patareide tööaja maksumuse kohta tunni kohta.

DURACELLi akud on kõige vähem kasumlikud. Neil ei olnud mitte ainult kõige suuremad kulud töötunni kohta, vaid nad ei suutnud ka absoluutse tööaja poolest AAA-s esikohale jõuda. Seega ei ole selles konkreetses olukorras mõtet suure reklaami ja hästi reklaamitud kaubamärgi eest üle maksta.

KODAKi akud näitasid kõige kehvemat tööaega ja kuigi tunni hind on mõistlikum kui DURACELLi akudel, ei ole selle kaubamärgi ökonoomsus nii hea kui teistel. Ja isegi madalam kui samuti kõrgelt reklaamitud ENERGIZERi akud.

Taas kord on GP brändi hinnang 5/4, mis on soliidselt keskmine+. Jah, nad on odavamad kui ENERGIZER, KODAK ja veelgi enam DURACEL. Need on aga kaks korda kallimad kui TROFI akud.

Pideva koormuse korral olid kulude/tööperioodi poolest kõige atraktiivsemad TROFI akud, millel on mitte ainult kõige madalamad kulud töötunni kohta, vaid ka kõige pikem tööaeg. Seega võib TROFI patareisid soovitada kõikide seadmete jaoks – ühtlase ja impulsiivse energiatarbimisega, olenemata sellest, mis on teie prioriteet – säästlikkus või pikaealisus.

1 tunni AAA patareide kulu pideva ja impulsskoormuse korral

Võimsuse tasakaal jääb impulssväljalaskekatses samaks. Absoluutväärtuste osas võib teha järgmised järeldused. Kuigi TROFI ei olnud seekord parim absoluutne tööaeg, on ta endiselt kõige ökonoomsem, olles oma lähima konkurendi ees 60-protsendilise edumaaga. Tundub ainult, et patareid ei säästa palju. Kui nende maksumuse vahe on nii märgatav, siis aasta pärast ei ole see summa kriisiolukorras liiga väike..

GP-akud aaa-suuruses näevad tunduvalt huvitavamad välja kui aa-suuruses. Töötunni maksumuse poolest on nad kokkuvõtlikus tabelis teisel kohal ja absoluutse tööaja poolest jäävad nad liidrile veidi alla. Seega võib GP AAA patareisid soovitada sobiva valikuna ka aeg-ajalt, kuid tippkoormusega seadmetele.

ENERGIZER ja KODAK olid AAA patareide impulsstestis kõige vähem veenvad nii kestvuse kui ka pakendi hinna poolest.

Kokkuvõte AAA patareide kohta.

Katsetulemuste kokkuvõttes võib anda järgmised soovitused:

TROFI – soovitame selle brändi patareisid. Nad ei pakkunud mitte ainult korralikku tööaega, eriti ühtlase koormuse testis, kus nad olid esikohal, vaid olid ka konkurentidest vähemalt 60 protsenti ja mõnel juhul koguni kolmekordselt kasumlikumad.

DURACELL näitab parimat impulsside tühjenemisaega ja head tööaega 2. koht konstantsel koormusrežiimil. Kuid selle kaubamärgi akud on kõige kallimad, kusjuures ühe töötunni maksumus on kõige suurem, mis võib erineda mitu korda võrreldes konkurentidega.

GP, kui te ei taha, et aku kestaks 20 protsenti kauem 80 protsendi eest, siis on see kindlasti teie jaoks mõeldud kaubamärk. Ükskõik, millises seadmes te seda kasutada soovite.

ENERGIZER – kahjuks ei üllatanud meid üldse, kuigi see esines paremini kui AA patarei testis. Neid patareisid on väga soovitatav kasutada, kui teil ei ole muid alternatiive.

KODAK – “väikeste sõrmede” patareide hulgas oli see mark ausalt öeldes kõige halvemini toimiv, nii absoluutse tööaja kui ka tunni hinna poolest.

Testkandidaadid

KODAK AA patareid on parim valik seadmete jaoks, mille energiatarve on ühtlane. Patareidega lastemänguasjad, taskulambid jne.d. on nende patareidega väga rahul. Soovitan neid ka impulsiivse energiatarbimisega seadmete jaoks.

DURACELL AAA patareidel on üks pikimaid tööaegu impulsslaadimisrežiimil ja üks parimaid ühtlase koormusega tööaegu. Duracelli AA-akud sobivad väga hästi ka digikaameratele ja muudele suure lülituskoormusega seadmetele, kui te ei ole üldse mures hinna pärast.

TROFI patareid mõlemas standardsuuruses, AA ja AAA, olid kõigi testitud seadmete seas parima hinna ja aja suhtega ning väga pika kasutuseaga.

Kokkuvõte

Võrdlustesti tulemused on selgelt näidanud, et väide “kallim on parem” ei pea alati paika. Ja brändi reklaamikampaania kulud ei ole tegelikult oluline: kodumaise brändi patareid, näiteks, kõigis testides võita selline hästi reklaamitud brändi nagu ENERGIZER, ja mõnedes testides – sama tuntud DURACELL.

Patareide kvaliteet ei sõltu nende jaehinnast riiulitel. TROFI akud olid tõhususe ja tunni hinna poolest mõlemal juhul parimad. Vastasel juhul vaadake testitulemusi, võrrelge neid oma vajadustega ja otsustage, millist kaubamärki järgmine kord valida.

Igas olukorras on oma ideaalne lahendus. Seda silmas pidades jätkame oma eluga.