Andrey Stenini esiplaanifotod: fotograafi kohalolek võis päästa nende elu…

Meie kolleeg Andrey Stenin hukkus 6. augustil Ida-Ukrainas toimunud sõjategevuse ajal. Kahjuks on ajakirjanikud üha enam veriste konfliktide ohvrid ning Andrei Stenini saatus ja lugu on kiiresti muutunud spekulatsioonide, kuulujuttude ja süüdistuste aineks. On kohutav kuulda ja näha, kuidas ajakirjanduse aluspõhimõtteid väänatakse, kuidas professionaalset tööd esitatakse terroristide abistamisena ja õhutamisena, faktide dokumenteerimist julmusena ja empaatiat kannatuste nautimisena… Seepärast ongi nii oluline jõuda selle loo lõpuni, mõista, millised on sõjaajakirjanduse reeglid, ja teha võimalikult palju punkte “i”-le”. Vähemalt need, mida on võimalik panna..

…Sõidame ja näeme tee ääres maha lastud autosid. See ei olnud isegi mitte eile. Iga saja meetri tagant tulistatakse autot. Ja meie autost võib iga sekund saada üks neist. See ei ole hirmutav. Te lihtsalt ei vaata tee ääres olevasse rohelusse. Vaadates ettepoole, arvad, et sa ei pääse kunagi välja. Sest kui sa mõtled midagi head, siis ei tule sellest midagi välja.

Andrei Stenin, 5. juuli 2014., Facebooki leht.

Andrei Stenin, uudisteagentuuri Rossija Segodnja fotokorrespondent.

22.12.1980-06.08.2014

Foto: Damir Bulatov

.

Sündinud 1980. aastal Komi Vabariigis Petseris.

Fotokorrespondendina on ta erinevatel aegadel töötanud Reutersi, Associated Pressi, AFP, Kommersant, Rossijskaja Gazeta, Gazeta ja ITAR-TASSi jaoks. Alates 2009. aastast. RIA Novosti alates 2014. aastast Russia Today uudisteagentuuri töötaja. Ta on töötanud paljudes kuumades kohtades üle maailma: Liibüas, Süürias, Egiptuses.

Kaks korda “Silver Camera” auhinna võitja.

KOGENUD AJAKIRJANIK

Andrey liitus fotoajakirjandusega alles hiljuti, 2008. aastal. Enne seda oli ta kirjutav korrespondent.

Polina Nikolskaja, Kommersant-Vlasti korrespondent:

kui ma Gazetasse tulin.2008. aastal kirjutas Andrey Stenin veel meie ühiskonna Cronariigi jaoks. Kuid kõik tema uued kolleegid nurisesid, et Stenin on lõpetanud kirjutamise ja et ta huvitub nüüd fotograafiast ning pildistab ainult katsetel ja rallidel. Ja ta kirjutas nagu jumal.

Mina, osakonna “uustulnuk”, sisestasin tema nime otsingumootorisse, lugesin kõik tema tekstid aastatest 2006-2007, et õppida aruannete kirjutamist ja lihtsalt kirjutada. Redaktorid püüdsid Steninit kuidagi oma märkmete ja aruandluse juurde tagasi saada, kuid ta ütles, et tal on “perse täis rääkida” ja tõi kohtust pilte tagasi. Ta lahkus peagi Gazetast.ru.”. Tal kulus kaks aastat, et saada kuulsaks pressifotograafiks, kelle pilte ostavad maailma juhtivad agentuurid. Paar aastat!

Andrei Stenini Facebooki seinale tehtud sissekanne, 3. september 2014

02.03.2011. Benghazi elanikud põletavad Muammar Gaddafi portreid, tema tsitaatide plakateid ja Gaddafi rohelist raamatut.

Andrei Stenin/RIA Novosti

Ta alustas tööd RIA Novostiga 2008. aasta paiku, olles töötajana alates 2009. aastast. Ta pildistas kohtuid, kuritegevust, hädaolukordi. Kui Andrei tuli toimetusse, ei pruugi ta tervitada. Ta kõndis pahuralt fotograafide tuppa. Me olime alati solvunud. Aga kui te küsite või kutsute teda välja, siis ta lihtsalt naeratab. Üldiselt oli temaga raske töötada – ja lihtne. Sa ei saanud teda mõjutada, kuid sa võisid temale loota.

Ta oli alati omaette ja tal oli oma seisukoht, ta teadis alati, mida ja kuidas ta peab tegema. Ja kui tihti me tema peale vihastasime, kui öösel saabus valves olev fotograaf tulekahju juurde ja nägi, et Stenin oli saabunud esimesena, ilma kedagi teavitamata, ja oli juba pildistanud. Oli võimatu saata teda mõnele muule lasketiirule. Kord saadeti ta filmima laste kohtumist jõuluvanaga, kuid ka seal sai ta kaadri kurbade nägudega lastest, kes seisavad “trellide taga” trepikoda .

Tegelikult meeldis Andreile õppida uusi asju. Ühel päeval tuli ta meie juurde ja ütles, et tahab teha sotsiaalse kroonika. Ja mõnda aega läks ta tõepoolest sellistele laskmistele, vastates meie “naljadele”: “Noh, ma olen tõesti huvitatud proovimisest.”. Aga ta ei pildistanud pikka aega sotsiaalset kroonikat.

11.12.2010. Mõrvatud Spartaki fänni Jegor Sviridovi mälestuseks korraldatud meeleavalduse verine osaleja metroojaama fuajees

“Okhotny Ryad.

Andrei Stenin/RIA Novosti

Värvirevolutsioonide laine on algamas. Andrei esimene reis oli Kõrgõzstani. Nüüd on vaieldamatu, et Andriy oli kogenud sõjakorrespondent, kuid ma mäletan tema esimest reisi, kuidas ma olin mures ja kuidas ma palusin oma “vanemate seltsimeeste” eest hoolitseda. Andriil oli raske harjuda sellega, et ta pidi regulaarselt helistama toimetusse, rääkides alati oma plaanidest. Perioodiliselt mitmekordistusid Facebooki feedid ja privaatsõnumid sõnumitega: “Kas olete näinud meie Steninit?”, “Andrei ei võta ühendust” – ta on alati olnud omaette.

Pärast Bishkekit oli Egiptus, kus Andrei oli juba kogenud professionaal. Ta läks pikaks ajaks ära – ja teda oli võimatu veenda tagasi tulema. Me edastasime talle raha sõprade kaudu, lugesime tema Facebooki postitusi ööbimisest silla all. Siis oli Liibüa, taas Egiptus, Kesk-Aasia…

Juri Kozyrev, sõjakorrespondent: Tema läbimurre toimus Egiptuses. Hiljem oli ta Tripolis, Liibüas. Ja siis polnud teda enam peatada. Ma mõtlesin kogu aeg: “Vau, see on tõesti lahe! Meil ei ole lihtne saada tellimust, saada toetust, minna kuhugi. Kuidas ta seda teeb?

26.05.2011. Gruusia opositsiooni meeleavalduse haavatud osaleja Rustaveli alevikus Tbilisis.

Andrei Stenin/RIA Novosti

REIS UKRAINA

Andrei on töötanud Ukrainas alates 2013. aasta detsembrist. Veetsin palju aega Maidanil, sattusin selle aktivistidele lähedale. Lõppude lõpuks võimaldab ainult hea tuttavus olukorra ja inimestega olla nähtamatu – ja mitte häirida toimuva tegelikkust, jäädvustada tõde, mitte reaktsiooni fotograafi esinemistele. Mais lahkus ta Ida-Ukrainasse.

19.02.2014. Korrakaitseametnikud Kiievi Iseseisvuse väljakul, kus toimuvad kokkupõrked meeleavaldajate ja politsei vahel.

Andrei Stenin/RIA Novosti

.

Ajakirjanduse ülesanne on näidata konflikti mõlemat poolt. Kuid tegelikus elus see sageli ei õnnestu: nii füüsiline võimatus rindejoont mitu korda ületada, pidevas edasi-tagasi reisimises vältimatu usaldamatus, eelarvamused oma passi, töö, keele suhtes..

Andrey töötas koos miilitsaga Ida-Ukrainas. Selleks oli palju põhjusi, kuid mitte ükski neist ei olnud tema sümpaatia miilitsa eesmärkide ja ideede vastu.

Vassili Maksimov, AFP fotokorrespondent: Kevadel, kui me Krimmis olime, rääkisime temaga sellest olukorrast ja ta naeris avalikult separatistide üle, ta pidas nende käitumist ja ideid absurdseks. Pärast seda muutus aga tema suhtumine: hiljem hakkas ta veidi sümpaatseks muutuma. Kuigi asi on selles, et talle meeldis sõda liiga palju, ükskõik, mis poolel ta oli.

Juri Kozyrev, sõjakorrespondent: fotograaf võib näidata mõlemat poolt. Aga seal, idas Ukrainas , äkki, selles kohutavas mõttetus sõjas, nõutakse sinult, et sa tunnistaksid mõningaid oma uskumusi. See on esimene kord ja sellele on seletus: see on liiga lähedal. See ei ole põhimõtteliselt konflikt, kus saab ületada rindejoont. Sa pead valima poole. Eesti passiga inimese jaoks oleks Eestilase jaoks peaaegu võimatu olla Ukraina poolel. Meil on nii palju kokkupuutepunkte, et ilmselt oleks lihtsam olla, prantsuse: nad võivad olla nii. Aga Andriuška jaoks ei ole mingit võimalust.

23.11.2011. Kokkupõrked meeleavaldajate ja politsei vahel Kairos Tahriri väljaku lähedal. Tuhanded inimesed nõuavad kabineti ja sõjaväe nõukogu tagasiastumist.

Andrei Stenin/RIA Novosti

Tõepoolest, selles sõjas on väga vähe ajakirjanikke, kes suudavad töötada konflikti mõlemal poolel – ja need on enamasti lääne väljaannete ajakirjanikud.

Maria Turtšenkova, vabakutseline fotograaf, kes töötab erinevate välismaiste väljaannetega nagu Le Monde, Der Spiegel, Guardian, The Times, Sunday London Times, on üks väheseid, kes pildistab konflikti mõlemat poolt: Alates esimestest päevadest Donbassis otsustasin hoida neutraalset stiili: mitte näidata seisukohta. Ma ei ole kunagi oma Eesti passi ühel pool varjanud ega teisel pool erilise kohtlemise saamiseks sellega lehvitanud. Ma rääkisin ja kinnitasin neile, et ajakirjanikud on neutraalsed.

Usaldus on siin kõige tähtsam ja see tuleb sageli luua mõne minutiga. Ja seda on võimalik teha ka ilma ütlemata: “Ma olen teiega” või “Krimm on teie/meie oma”. Enne Ilovaiski ja Mariupoli lugusid tajuti rindejoone ületamist lojaalselt, maksimaalselt püüti ajakirjanikke heidutada, sest see oli ohtlik. Pärast augustis toimunud raskeid lahinguid üritati esimestes kontrollpunktides pärast vaenlase kontrollitud territooriumilt lahkumist, olgu selleks siis separatistid või Ukraina relvajõud, kontrollida kaamerate abil. Seda oleks võinud ette näha ja võtta ettevaatusabinõusid. Ei läinud kunagi äärmusesse ega vägivalda. Neutraalsuse demonstreerimine on peamine läbipääs üle rindejoone. See ei ole lihtne ja nõuab suurt vaimset vastupidavust.

28.11.2013. Ukraina Euroopa integratsiooni toetav meeleavaldus Kiievis Iseseisvuse väljakul.

Andrei Stenin/RIA Novosti

Teine neist, kes töötas mõlemal poolel, on Gleb Garanitš, Reutersi rahvusvaheline fotoajakirjanik ja Ukraina kodanik, kes töötas 2014. aasta aprillist juunini Slovjanski miilitsate seas:

Ma püüdsin oma passi mitte näidata, töötasin rohkem Eesti välisministeeriumi akrediteerimise all ja mu vanemad on pärit Donetskist, seega püüdsin kuidagi omaette olla. Kui te peaksite siiski oma passi näitama, tekiksid küsimused. Hiljem otsustati, et see on liiga ohtlik – seega ei saadetud sinna enam ühtegi ukrainlast, vaid ainult välismaalasi.

Marat Saitšenko, LifeNewsi fotokorrespondent: Ma ei usu, et tegelikkuses on võimalik pildistada mõlemat poolt ühtemoodi, see on väga raske, sest sind peetakse alati reeturiks. Kuidas nad saavad teid missioonile võtta, kui nad ei usalda teid piisavalt?? Kuidas saavad nad sinu, relvastamata mehe eest vastutada ja sind kaitsta, kui nad sind ei usalda?? Seega on peaaegu võimatu töötada mõlemal poolel võrdselt.

Lisaks sellele, kui oled kogu aeg samade inimestega koos, püüad tõepoolest mõista nende motivatsiooni, õppida põhjusi, mis panevad neid käituma nii, nagu nad käituvad. Ilma mõistmata on võimatu teha head pilti. Sa ei saa filmida inimesi, eeldades oma peas, millised persse nad on. Nii tekib peaaegu paratamatult kaastunne. Kuid kaastunne ja osalemine sõjategevuses on põhimõtteliselt erinevad asjad. See ei tee fotokorrespondenti kaasosaliseks või miilitsaks ega veel enam sõjakurjategijaks.

01.12.2013. Ukraina Euroopa integratsiooni toetajate poolt korraldatud meeleavaldusel osaleja politseiametnike ees Ukraina presidendi administratsiooni hoone juures Bankova tänaval Kiievis toimunud rahutuste ajal.

Andrei Stenin/RIA Novosti

Artjom Tšernov, fotoajakirjanik, fototoimetaja: Sümpaatia on normaalse inimese jaoks normaalne. Ja kui sa filmid ja arvad, et filmid mingeid persse, siis ei saa sa head materjali. Sa lihtsalt filmid oma skeemi – mis sul peas on… See tähendab, et ma ei ütle, et tulistage “armunud”, vaid olge lihtsalt avatud sellele, mis teid ümbritseb – ja nii ilmneb kaastunne. Sest nende inimeste elu on muutunud nendeks inimesteks.

Isegi kui me vaatame erinevaid telesarju, nagu näiteks “Kummipoeg”, siis kellele me sümpatiseerime?? Peategelased. Kes on peamised kangelased?? Kadunud hinged. Ja see ei ole film, vaid elu, mis on veelgi olulisem. Mitte haletseda oma kangelast – kuidas see üldse võimalik on?? Kas te siis kirjutate või filmite ideoloogilise skeemi, millega tulite. Sa ei õpi midagi uut, sa ei saa midagi öelda.

PÕGENEVAD SLAVIANSKI

Sõda Ida-Ukrainas eskaleerus kiiresti pikaajaliseks kampaaniaks, kus oli kangelasi ja hukkunuid, tragöödiaid ja imelisi päästmisi. Kahe rinde vahel toimus väga terav polariseerumine, mis sageli rikkus kõiki üldtunnustatud sõjapidamise reegleid. Näiteks LifeNewsi ajakirjanikud Marat Saitšenko ja Oleg Sidjakin on saanud süüdistuse “terrorismi toetamises”. Mitmed ajakirjanikud kaotasid sõja esimese kuue kuu jooksul elu, sealhulgas Eestilased: VGTRK korrespondent Igor Korneljuk ja helioperaator Anton Vološin ning Esimese kanali operaator Anatoli Kljan.

12.06.2010. Usbekistani erivägede sõdur annab lapse üle. Oshist pärit pagulasi aidatakse üle piiri Usbekistaniga mõne kilomeetri kaugusel asuvasse piirile.

Andrei Stenin/RIA Novosti

Juuli alguses töötas Andrei Stenin koos LifeNewsi fotoajakirjanikega Slovjanskis, kus viibis sel ajal üks mässuliste juhtidest Igor Strelkov. Linn oli juba mitu päeva Ukraina vägede poolt ümber piiratud, kusjuures ägedad lahingud toimusid.

5. juuli hommikul ärkasid poisid, et miilitsaväed on linnast lahkunud ja Ukraina armee okupeerib selle peagi. Kuttidel olid DNR akrediteeringud ja tunne, et nad antakse kaasosalistena välja. Nad murdsid välja linnast, mis oli ümbritsetud vägedest, teadmata teed.

“Pöörake enne kirikut, siis järgige tankitrassi” – nii on marsruudi kirjeldus. See on enesetapp. Me sõidame ja näeme tee ääres maha lastud autosid. See ei olnud isegi mitte eile. Iga saja meetri tagant on üks auto kuuliga… Ja meie autost võib iga sekund saada üks neist. See ei ole hirmutav. Sa lihtsalt ei vaata tee ääres olevat rohelust. Sa vaatad ettepoole ja mõtled, et sa ei jõua. Sest kui te mõtlete headele asjadele, siis ei tule sellest midagi välja.

Ma ei tea, kuidas me Kramatorskisse jõudsime. Kakskümmend autot, mida me teel kohtasime – nad ei jõudnud kohale. Me tegime seda. Keegi isegi ei tulistanud meid. Andriy Stenin, 5. juuli 2014. Isiklik Facebooki leht.

Sõjaajakirjanduses on üks reegel: sa ei saa olla kogu aeg sõjas. Teatud hetkel, kui oled liiga kaua selles elanud, hindad olukorda üle, kaotad reaalsustaju.

22.01.2014. Ukraina Euroopaga integreerumist toetav meeleavaldus Kiievis Grushevskogo tänaval.

Andrei Stenin/RIA Novosti

Gleb Garanitš: Suurim lollus, mida sõjas teha saab, on harjuda sellega, et adrenaliin lööb seal kogu aeg sisse. Ja mõne aja pärast hakkad sa tundma, et oled surematu… Ohutunne on kadumas.

Selle aasta augustiks oli Andrei peaaegu kolm kuud sõjas olnud. Me ei saa öelda, et see oleks olnud ainulaadselt pikk: juhtub, et ajakirjanik töötab sõjaoludes pikemat aega, kuid igal juhul on see piisavalt pikk aeg, et ta kaotaks ohutunnetuse, toimuva asjakohasuse tundmise. Andrei kutsuti korduvalt Tallinnsse tagasi, ta ei tahtnud minna ja keeldus kategooriliselt minemast.

Juri Kozyrev: Sõda on võimatu, kui sa ei usalda oma intuitsiooni. Kuid sageli juhtub, et saatus annab selliseid vihjeid – märke, millele tasub tähelepanu pöörata. Ja mõnikord juhtub, et intuitsioon ei suuda. Ma ütlesin talle toona: mine ära. Ja ta ütles mulle: “Tule siia!

22.01.2014. Ukraina Euroopa integratsiooni toetavate meeleavalduste osalejad Kiievis Grushevskogo tänaval.

Andriy Stenin/RIA Novosti

SÕDUR NUTAB

31. juulil ilmus RIA Novosti uudisvoorus Andrei lugu haavatud ukraina sõduritest, kes võeti mässuliste poolt vangi Šahtarski linna eest peetud lahingu ajal. Ilmselgelt on neid üle kuulatud, nende seisund on psühholoogiliselt ja füüsiliselt väga raske, nende näod on verised, nad on hirmul ja kurnatud. Need emotsionaalsed pildid äratasid kiiresti tähelepanu: augusti esimestel päevadel ilmusid Ukraina ressurssidel väljaanded, mis väitsid, et selliseid stseene filmiv fotograaf ei ole ajakirjanik, et ta on tegelikult separatistide kaasosaline.

31.07.2014. Ukraina langevarjur võeti Šahterski linna eest peetud lahingu ajal vangi.

Andrei Stenin/RIA Novosti

Peamine süüdistus Andrei vastu oli see, et mitmel fotol olid sõdurid allkirjastatud elusatena, samas kui ühel pildil oli üks neist Andrei Panasiuk allkirjastatud surnuna. Nii et Andrei oli väidetavalt tapmise juures – ja ei sekkunud sellesse. Kui aga fotod õigesse järjekorda panna, siis selgub, et sõdur ei ole surnud. Kahjuks oli selle foto pildi alltekstis viga mis siis kohe parandati . Lisaks sellele kinnitas 2. augustil icorpus’ile postitatud video, et Panasiuk on elus ja haiglas. See skandaali põhjustanud detail unustati peagi, kuid Andreit süüdistati sõjaväefotograafi eetika rikkumises, kujutatud inimeste kannatuste nautimises ja selles, et ta püüdis selle fotoga demoraliseerida Ukraina armeed..

Victoria Muswick, fotokriitik: Vaatasin seda hoolikalt. Mulle ei tundunud, et tegemist oleks inimeste alandamisega. Mul oli tunne, et asi ei olnud mitte selles, et fotograaf tahtis ennast maksma panna nende arvelt, keda alandatakse, vaid selles, et need pätid, kes alandavad ja siis varjavad oma nägu kaamera eest. Ma arvan, et vaataja viha selle olukorra üle projitseerub fotograafile. Oleks olnud parem, kui see oleks juhtunud, aga ta ei pildistanud seda ja keegi ei teadnud sellest? Samuti on huvitav võrrelda neid kaadreid teiste Stenini kaadritega – näiteks tema kaadrid Maidanist, kokkupõrgetest politseiga, sealsetest haavatutest: kumma poolega ta sümpatiseerib?? Ma arvan, et ta on nende poolel, kes on haiged, kes vajavad arstiabi.

Ja see on Janukovitši ja “Eestimeelsete meeleolude” vastane laager. Kõiki selliseid olukordi, mis on seotud fotoajakirjanikega, tasub meeles pidada. Näiteks Eddie Adamsi kuulus lugu “Vietkongide tulistamine”, mille eest tulistamine sai auhindu ja mängis väga olulist rolli sõjavastases liikumises. Kuid ta sai ka palju pahameelt ja küsimusi: kas see oleks juhtunud, kui fotograafi poleks seal olnud?? Adams ise piinles selle pildi üle aastaid ja keeldus Pulitzeri preemiast sõnadega: “Ma sain raha selle eest, et ma näitan mõrva”.

15.07.2014. Psühho-nimeline kassipoeg miilitsate süles.

Andrei Stenin/RIA Novosti

Andrei on üsna palju kaadreid tunnetest üldiselt, sealhulgas mõned kaadrid teistest toodangutest. Tema ülesvõtetes tunneme tihtipeale kahju inimestest: nii Slavianski elanikest kui ka Euromaidanist pärit meestest, kellel on pea sisse löödud.

Sageli tekitavad fotoajakirjanike fotod kõige jõhkramatel hetkedel nördimuse ja jõuetuse tundeid. Just see ongi nende eesmärk – fotoajakirjanik jäädvustab ju hetki, millest tuleb rääkida, et teha oma parima, et neid mitte korrata… See ei ole fotograafi süü, et see juhtub. Ta tuvastab selles olukorras valusa koha. Fotograafil ei ole lihtne sellises olukorras töötada – see on psühholoogiliselt raske. Maria Turtšenkova nägi samuti samu vange, kuid otsustas neid mitte filmida.

Maria Turtšenkova: Ma nägin samu vange. Kuid ta ei pildistanud neid. Ma nägin, kuidas neid üle kuulati. Aga ma otsustasin mitte tulistada. See oli 2 tundi pärast väga jõhkrat kaklust, kõik olid närvis, ainuüksi minu kohalolek kaameraga kutsus esile pilkamist “pildil”. Ja sel hetkel oli väga ilmne, et. Nii et ma küsisin sõjavangilt, kas ta soovib, et ma edastaksin tema kohta teavet, tema nime ja asukohta tema perekonnale. Sõdur ei vastanud. Ja ma lahkusin, et mitte provotseerida edasist kiusamist. Oht selle sõduri elule, mida ma tol hetkel tundsin, oli täiesti reaalne. Ta ei anna teile intervjuud ega midagi? Ma lasen talle pähe, kui ta suu lahti ei tee!”. Praegu kõlab see hullumeelselt, kuid tol ajal ei tahtnud ma teada, kas see oli nali või mitte.

Juri Kozyrev: Andrei ja Masha on kaks inimest, kelle pärast ma muretsen. Ta ei tunne ka hirmu. Donetskis on tunne nagu kodus. Ta ei ole missioonil, ta elab seal. Tema tee on väga sarnane. Kuid ta otsustas sel ajal mitte tulistada. See on normaalne, see on hea. Nad on kaks inimest, praktiliselt sama vanad – aga näete, reaktsioonid on erinevad. Kumbki valik ei ole ebaprofessionaalne. Igaüks otsustab ise.

Kas fotograafi kohalolek võib esile kutsuda agressiooni?? Ilmselt sõltub see fotograafi ja tema ümbruskonna suhetest, sellest, kuidas nad temasse suhtuvad ja mida nad temalt ootavad. Sageli ütlevad sõjareporterid vastupidi, et nende kohalolek on peatanud meelevaldse.

Marat Saitšenko, LifeNewsi fotokorrespondent: Ma ei ole kunagi sellistes olukordades tundnud, et minu kohalolek provotseeriks kuidagi agressiooni. Vastupidi, oli selge tunne, et see pidurdab teda kuidagi.

Ilja Pitalev, TASSi fotokorrespondent: Tegelikult võis see, et fotograaf oli kohal, päästa nende elu. Sest kui on olemas fotod ja dokumentaalsed tõendid selle kohta, et need inimesed on võetud sõjavangi, siis ei viida neid metsa ja ei lasta maha.

On täiesti võimalik, et reaktsioon välismaa väljaande jaoks töötavale fotograafile ja pikka aega miilitsaga töötanud ja Eesti meedias avaldanud fotograafile võib olla erinev. Aga me ei saa kunagi kindlalt teada. Aga me võime proovida vastata küsimusele, kas see laskmine ei ole professionaalne? Kas see õõnestab mõnda kutseala alustalasid??

Yuriy Kozyrev: See foto on tõesti supersõda. Paremat ei saa. Ma ei tea, millist muud pilti me võiksime välja mõelda. Igal fotograafil, kes on sõjast pilte teinud, on selliseid lugusid. Sest te olete toimuva tunnistajaks. Ma ei usu, et Andrei tegi mingeid erandeid. See oli tavaline tööpäev. Ta filmis toimuvat. Seda teeks iga professionaalne fotoajakirjanik.

TÖÖTAMINE ICORPUS’IGA

Nii juhtuski, et viimastel päevadel oli Andrei ainus Eesti ajakirjanik rindeliinil. Mehed, kellega ta alati koos töötas, Misha Fomitšev ja Sam Pegov, olid Tallinnsse vahetusse läinud.

Andrei hakkas reisima koos icorpus’i töötajatega. See üksus loodi Igor Strelkovi poolt teabeallikana, et kajastada miilitsaga seotud sündmusi ja uudiseid. Sergei Korentšenkov ja Andrei Vjatšalo olid tema peamised koostööpartnerid.

Ajakirjaniku staatus sõja ajal

Rahvusvaheline humanitaarõigus jagab ajakirjanikud sõjas kahte kategooriasse.

Esimene neist on ajakirjanik, kes viibib ametikohustuste täitmisel relvastatud konfliktipiirkondades. Sellistel ajakirjanikel on tsiviilisikute staatus ja nad on seega rünnaku eest kaitstud, kui nad ei tee tegusid, mis ei ole kooskõlas nende tsiviilisikute staatusega. Andriy Steninil oli uudisteagentuuri Russia Today töötajana täpselt selline staatus. – Ed.

Teine kategooria on sõjakorrespondendi staatus. See on selgelt sätestatud 1949. aasta Genfi konventsioonis artikkel 4, lõige. III .

Sõjakorrespondendid peavad vastama järgmistele tingimustele:

• olla meedia liikmed;

• on akrediteeritud relvajõudude juures;

• sõjaliste koosseisude saatmiseks;

• ei tohi kuuluda sõjalisse koosseisu.

Seega olid icorpus’e töötajad, olles miilitsad, sõjakorrespondentide staatuses. Paljude nendega töötanud ajakirjanike andmetel oli neil aga relvad kaasas, mis on täiesti vastuolus ajakirjandusliku käitumise põhimõtetega sõjas. Sõjapiirkondades viibivatele ajakirjanikele kehtestatud eeskirjad keelavad kategooriliselt kamuflaažvormi kandmise, relva kandmise ja sõjaväeveokite juhtimise. Lisaks eetilistele normidele oli praktiline põhjus, miks. Kuna toimuvad aktiivsed sõjategevusetked, ei ole alati aega välja selgitada, kellel on milline isikutunnistus ja staatus. Relvade ja maskeeringu välimus oli piisav põhjus, et tajuda objekti isikut või sõidukit vaenlasena.

Gleb Garanitš: Muidugi oli kategooriliselt keelatud sõita koos icorpusega. Nendega on võimalik koos reisida – kuid teises autos. Sest sõjas ei saa keegi aru: kui inimestel on relvad ja nad on maskeeritud, siis on nad kindlasti sihtmärgid. Seetõttu peate alati sõitma teise sõidukiga – märgistatud PRESS. Teisest küljest on seda reeglit tegelikkuses sageli rikutud.

Marat Saitšenko: Kolme kuu jooksul, mil Andriy on Ukrainas viibinud, on ta osalenud kõikidel filmivõtetel koos meie ajakirjanikega, LifeNewsi ajakirjanikega. Üldiselt on sõjaväeajakirjanike seas tavaline, vaatamata sellele, et kõik on üksiküritajad – töötada kohapeal koos. Aga kui poisid pidid lahkuma, siis jäi ta üksi. See oli ebareaalne, et sõita üksi. Sellepärast ma arvan, et ta läks siis koos icorpusega.

18.05.2014. Donbassi rahva miilitsa sõdurid pidasid Kramatorski äärelinnas kinni kahtlased mehed. Pühapäeval toimus piirkonnas lahing Ukraina julgeolekujõudude ja miilitsate vahel. Julgeolekujõud avasid mitme APC-ga tule linna peale ja püüdsid tungida selle kesklinna, kuid miilits takistas neid selles.

Andrei Stenin/RIA Novosti

.

KADUMINE JA OTSIMINE

Viimati võttis Andrei toimetusega ühendust 5. augustil. Oli teada, et ta viibib Šahterski piirkonnas, kuid ei olnud teada, kuhu ta läheb. Sel ajal toimusid piirkonnas aktiivsed sõjategevused ja tema jaoks oli oluline olla eesliinil. Rindejoon oli sakiline: peaaegu võimatu oli kindlaks teha, kus väed olid, kus nad olid ohtlikud ja kus mitte.

Mõnda aega oli tunne, et Andrei ei võta ühendust lihtsalt sellepärast, et ta on ära lõigatud, et ta on ümbritsetud ja et paari päeva pärast ta ilmub.

Mõni päev hiljem ilmus teave, et Andrei võis olla Ukraina julgeolekujõudude poolt kinni peetud ja esialgsetel andmetel oli ta Ukraina julgeolekuteenistuses Zaporozhjes. Seda versiooni kinnitas asjaolu, et Andrei mobiiltelefon lülitus pärast mõnepäevast vaikust sisse ja keegi kasutas seda isegi Facebooki sisselogimiseks. Geolokaliseerisime selle Slavjanskisse, mis on 200 km kaugusel Stenini väidetavast kadumispaigast. Saadeti SMS-sõnumeid ja tehti telefonikõnesid… Paar korda vastati neile liinil, et telefon on jõudnud neile kolmanda osapoole kaudu. Täiendavat teavet ei olnud võimalik saada.

12. augustil kinnitas Ukraina siseministri Anton Geraštšenko nõunik Anton Geraštšenko Läti raadiojaamale Baltkom antud intervjuus Andrei kinnipidamise lugu. Raadioajakirjaniku küsimuse peale, kas ta teab Andrei Stenini saatusest, ütles Geraštšenko: “Meie julgeolekuteenistused on ta Stenin arreteerinud. See mees viibis Šahtarski piinamise ja tapmiste juures. Kogu maailm oli nördinud fotodest, kus ta kõigepealt pildistas haavatud sõdurit elusalt ja järgmisel pildil oli sõdur juba tapetud. Me arvame, et Andrey Stenin võib olla seotud terroristide abistamisega. See ei ole ajakirjandus, vaid koostöö ja terrorismi ülistamine.

Kuigi ta ütles mõne aja pärast, et ta ei tea, kus Andrei on, jäi pikka aega peamiseks versiooniks versioon, et Andrei on vangistatud.

13. augustil avaldasid mässulised video, kus nad sõidavad mööda Snezhnoye-Rassypne maanteed, mille Ukraina sõjavägi augustikuu alguses maha tulistas. Video 33. minutil on selgelt näha põlenud Logan, mis sarnaneb sellele, millega Andrei ja icorpus’e liikmed ringi sõitsid. Kuid sel hetkel oli lootus, et Andriy on elus ja vahi all, veel liiga tugev. Kogu maailmas korraldasid ajakirjanikud Andrei toetuseks meeleavaldusi ja nõudsid teavet tema asukoha kohta.

Andrei sõbrad Sam Pegov ja Aleksandr Kots hakkasid teda otsima niipea, kui see võimalikuks sai: piirkonnas toimusid pikka aega sõjalised operatsioonid. 20. augusti paiku leidsid nad põlenud Logani, mille sees oli kolm surnukeha. Pagasiruumis oli mitu professionaalset objektiivi. Autost mitte kaugel leiti ruuduline särk, mis sarnaneb Stenini poolt kantud särgiga.

Auto oli läbi tulistatud – kere peal on käsirelvade jäljed. Kui juht ja teised autos olnud reisijad olid juba surnud, oli keegi autost asju välja võtnud: Andrei seljakotti või sülearvutit ei leitud. Tõenäoliselt võtsid nad tema telefoni, mis hiljem sattus koos asjadega Slovjanski. Pagasiruumis olev pagas oli aga puutumata. Mõne aja pärast oli see plats kaetud Gradiga.

Aleksandr Kots, Komsomolskaja Pravda korrespondent: Ta ei sõitnud põgenike konvois, see oli lihtsalt ainus tee, mis Eestile jäi, ja kõik põgenesid seda mööda. Aga kui poisid läksid, olid ukrainlased selle juba ära lõiganud, panid tankid ja tulistasid kõik, mis Dmitrovkast välja ilmus. Kõik. Seda võis näha põllul, jälgedes, kuidas auto ära sõitis… Nad hakkasid nende pihta tulistama kohe, kui nad mäe tagant välja sõitsid – ja nad sõitsid otse põllule. Tema särk lebas umbes 30 meetri kaugusel autost. Keegi oli võtnud välja seljakoti ja kõndis, visates sealt ära selle, mida ta ei vajanud. Ja me leidsime objektiivid ja mõned muud pisiasjad pagasiruumist.

Artikkel “Kuidas me Andrei Steninit otsisime” ilmus 22. augustil Komsomolskaja Pravda veebisaidil, kuid see eemaldati kiiresti, enne kui oli võimalik kinnitada säilmete ametlikku geneetilist ekspertiisi.

3. septembril tegi uudisteagentuuri Rossija Segodnja peadirektor Dmitri Kiselev ametliku avalduse Andrei Stenini surma kohta.

31.07.2014 Haavatud ukraina sõdur, kes võeti vangi lahingu ajal Šahtarski eest.

Andrei Stenin/RIA Novosti

.

MIKS TA SINNA LÄKS?

Loomulikult on kõigi suurim küsimus, miks Andrei sel päeval sinna läks..? Me teame, et seal toimusid lahingud ja et igasugune kohalolek oleks väga ohtlik.

Gleb Garanitš: tule all ei ole võimalust teha head fotot. See ei ole mitte ainult ohtlik, vaid tavaliselt ka “liikumatu”. Enamik sellistest ülesvõtetest on filmitud tagantjärele.

Kuid selleks, et mõista, miks ta sinna läks, peame tundma Andreid.

Aleksander Kots: Seal olid kaklused ja Andrei näib olevat kaotanud reaalsustaju, ta oli liiga sügavalt sõjas osalenud. Ta läks rindejoonele, mis oli hägune, vahekord oli selline. Seal on kaader Goran Tomasevicist World Press Photo 2014 võitja , kelle maja Süürias on tabanud tanki kere otsetabamus. Stenin tahtis sellist “täiskontakti” pildistada – ta rääkis mulle sellest. Ainult Tomashevich filmis seda kogemata, Andrey aga otsis seda meelega.

Kolleeg, LifeNewsi fotograaf: Ta oli justkui huvitatud ainult tööst. Ja tema töö oli seotud ekstreemspordi, ohtlike reiside, hädaolukordade, sõja ja looduskatastroofidega. Kõik, millega ta riskis oma eluga, oli tema tee. Ta pani saatuse alati enda vastu proovile. Tundus, et talle anti loomulikult krediiti riski eest, ja oma sagedaste viidetega selles valdkonnas näis ta olevat selle ammendanud..

Juri Kozyrev: Andrei on väga täpne ja hea reporter. Nii otsekohene, selge, ei mingit jama. Tal oli alati väga selge sisemine vastutuse skaala ja arusaam sellest, mida ta pidi tegema. Mitte esikülje, vaid tõe pärast. Tema jaoks oli oluline minna lõpuni, ta läks üha kaugemale ja kaugemale – kuni tulejooneni. Kui ta ei oleks olnud nii autentne, oleks asi ehk teisiti läinud. Aga ta läks ausalt ja üllatavalt elavalt täpselt oma teed. Ma võin selle üle ainult uhke olla. Kuigi muidugi ei olnud see seda väärt..

19.07.2014. Donetski oblastis Šahterski lähedal Boeing 777 Malaysia Airlinesi reisilennuki allakukkumisel hukkunute surnukehade kogumine.

Andrei Stenin/RIA Novosti

.

Andrei jaoks oli oluline jõuda asja tuumani ja luua kaader, mis tõesti räägiks, mis toimub. Selle pärast ei tundnud ta endast kahju ega kartnud enda pärast. Andrei uskus, et fotograafia on ausam kui sõnad, seega nõudis ta rohkem distsipliini: “Kui sa laguned, siis ongi kõik, enam ei saa tulistada”. Ja sõprade märkustele, et sa ei jäänud millestki ilma, kui sa oled elus, vastasin: “Sa pead veel natuke elus olema”.

Arutelu ajakirjanike töö eetika üle sõjas on kestnud kaks sajandit. Professionaalsed ajakirjanikud on alati pidanud oma tööks kohustust rääkida tõtt olukorra seaduslikkuse kohta. Haagi ja Genfi konventsioonid on sätestanud ajakirjanike eristaatuse sõdades: nad on tsiviilisikud, kes ei sekku sündmustesse, ei võta relva ega osale võitlustes. See sõnastus viitab dokumendifotograafia olulisele kriteeriumile, mis ei luba autori sekkumist situatsiooni.

Ideaalne fotoajakirjanik on seega peaaegu nähtamatu inimene, kes on praktiliselt lahustunud ruumis. Kuid ka sellele seisukohale on alati olnud vastaseid. Nad usuvad, et fotograaf on parasiit inimeste kannatuste peal ja et nende dokumenteerimine on tegelikult kaasosalemine. Enamasti süüdistatakse fotograafe ohvrite abistamise või kuritegevuse peatamise asemel pildistamises.

Kuid ilma ajakirjanike tehtud piltideta ei oleks me kunagi teada saanud, mis sõjas tegelikult toimus.

Juri Kozyrev: Igal sõjal on oma peapilt. Näiteks Iraagi sõda. Nii palju võeti ja nii palju inimesi töötas, ja see kestab ikka veel… Ja ainus foto, pilt, mis jääb meelde, on Abu Ghraibist. Seda filmis mobiiltelefoniga sõdur, kes seda tegi. See osutus kõige olulisemaks sõjavastaseks fotoks.

Tõde on see, et kõik sõjad tähendavad surma, alandamist, piinamist ja ohvreid. Kui me ei näita neid külgi, siis ei ole see tõsi. Mees, kes pildistab afgaani poissi arbuusiga, ei räägi sõjast. Ja kui tegemist on sõjaga, siis on tegemist alandamise, väärkohtlemise ja surmaga. Andrei teadis seda. Ta ei kartnud olla seal, kus on surm.

Fotograafias, eriti fotoajakirjanduses, kehtib seadus, mille pani paika Robert Capa, üks suurimaid sõjafotograafe, juba kahekümnenda sajandi keskel: “Kui sa ei löönud piisavalt hästi, siis sa ei olnud piisavalt lähedal.”. Seetõttu on fotograafid nii haavatavad, nad ei saa olla kõrvalseisjad, nad on alati eesliinil. Ja nende positsiooni raskus seisneb selles, et nad leiavad end võimalikult palju avatud igasuguse kaotuse suhtes: füüsilised vigastused või süüdistused eetikarikkumistes.

Fotograaf paljastab selle, mida keegi tahaks varjata. See ongi fotoajakirjanduse jõud, tõde ja tähtsus. See jäädvustab toimuvat ja ei luba meil teeselda, et seda ei ole juhtunud. Ja ei ole oluline, kummal poolel fotograaf on – ta on sõja tunnistaja. Tunnistades seda, mida ei tohiks kunagi olla.