Meie ekspert Andrian Kolotilin, professionaalne fotograaf, kolmekordne parima loodusfotograafi konkursi “Kuldne kilpkonn” finalist, jagab oma muljeid 21,1-megapikslisest täiskaaderkaamerast EOS 5D Mark II.
Artikli sisuSpetsifikatsioonid
Sensor: CMOS tolmueemaldussüsteem
Suurus: FX 36×24mm
Resolutsioon: 21.1 Mpix. 5616×3744
Kärbitud suhe: 1.0x
Salvestusformaadid: RAW, JPEG
Valgustundlikkus: ISO 100-6400 pikendus 50-25,600
Video: HD 1920×1080 16:9 , SD 640×480 4:3 – 30 fps
Otsik: Pentaprism, täpne matt Eg-A fookusekraan
Kaadri katvus: 98 protsenti
Ekraan: 3-tolline TFT LCD-värvinäidik umbes 920 000 punkti
Pildistamiskiirus: 3,9 kaadrit sekundis, kuni 78 JPEG kaadrit, kuni 13 RAW kaadrit
Mälukaardid: CompactFlash I/II
Kaal: 810 g
Hind: $3000
Kaameral võib olla kuni kolm sõltumatult registreeritud kohandatud seadistust. Näiteks on mul pimedas saalis teleobjektiiv koos välguga ja samas saalis teine objektiiv ilma välguta lainurkobjektiiviga, jäädvustades sama pilti sama valgusjõulise välguga. Ja te saate nende seadete vahel koheselt vahetada.
Kuid siinkohal tekib veel üks probleem – juhusliku ümberlülitamise probleem. Ratast on väga lihtne kerida. Olen pidanud kogemuse puudumise tõttu mitu korda seadistusi valesti reguleerima. Ma arvan, et sellised valikud peaksite tegema vedruga stopperiga, et teha teadlik valik C1, C2 ja C3 seadete vahel ja mitte neid juhusliku liigutuse tõttu maha lüüa.
Uus LP-E6 aku on võrreldes eelkäijaga kasvanud nii suuruse kui ka mahutavuse poolest. Kuid ka kaamera energiatarbimine on suurenenud, eriti stabiliseerimisobjektiividega töötades või video- või Live View-fookusrežiimil. Ühel pildistamispäeval sain täis laetud aku ja IS-objektiivi abil rohkem kui 400 kaadrit 0 kraadi juures.
Seega on teine patarei aktiivse tulistamise jaoks hädavajalik. Nüüd saate jälgida aku olekut kaamera menüüst, määrates igale akule unikaalse koodi ja jälgides, kui palju kaadreid on tehtud ja kui palju energiat on veel alles. Üllataval kombel kuvatakse ka kõik need andmed, kui te kasutate toiteallikat, ning süttib teade, et akuga ei ole ühendust.
Uued ühenduspaneeli pistikud: välise stereomikrofoni ja HDMI kõrglahutusega video taasesituse ühendamiseks. Kaabel ise ei kuulu komplekti.
Isiklikud muljed
Kahjuks sain kaamera ainult paariks päevaks, mille jooksul kattis märja lumi linna. Üks minu tuttav loodusfotograaf võrdles seda Antarktika ilmaga hiljutisel reisil, mille ta tegi keiserpingviinide pildistamiseks. Seega otsustasin kõigepealt teha kvaliteedivõrdlustesti ja siis relvastasin end Canoni 4/500 L IS super-telefotoobjektiiviga ning proovisin loomaaias mõned linnu- ja loomaportreed üles leida. Otsustati pildistada üsna kõrge tundlikkusega.
Viis kaamerat tegid võrdleva pildi detailsuse testi foto 1 . Üks teema, üks objektiiv, sama säriaeg ja ava, statiiv ja sama RAW-TIFF konverteerimise tarkvara aitasid liidrit tuvastada. Uus kaamera annab puhtama pildi, ei kaota väikseid detaile, säilitab mikrokontrasti puuokste ja müüritise taustal.
Nii et maastiku-, tehnilise või teadusliku fotograafia puhul võimaldavad uus sensor ja protsessor jäädvustada rohkem. Sarnane test 800 ISO juures kinnitas tehtud järeldusi.
Netis öeldakse palju, et kaamera saavutab oma potentsiaali, kui kasutada ainult kallist L-seeria optikat või fikseeritud fookuskaugusega objektiive. Paneme selle proovile. Kvaliteetse EF 24-105 4 L IS ja odava EF 24-85 3,5-4,5 puhul kinnitas tulemus internetikasutajate arvamusi.
Uue kaamera ja selle suurema eraldusvõimega on eelarvesuum kaotanud osa peeneid detaile, kontrast ja teravus on vähenenud ning on tekkinud nn seebipilt. Kuid erinevust on võimalik näha ainult keerukate kasutajate poolt samade kaadrite pikslite kaupa võrdlemisel, samas kui polügraafia puhul ei pruugi me seda erinevust üldse näha.
Ma olen aastaid tegelenud makrofotograafiaga. Katse tegemise ajal ei andnud ilm mulle võimalust makrofotode otsimiseks välitingimustes. Ma pidin kasutama taimede vilju ja välgumihklusi. Siin muutus erinevus täiesti märkamatuks ja erinevate kaamerapõlvkondade fotosid oli võimalik eristada ainult EXIFi järgi foto 2 .
Nüüd oli aeg katsetada kaamerat kõrge tundlikkusega. Käisin loomaaias paari teleobjektiiviga. Viis läbi täpse fookuse jälgimise testi alustamiseks. Portree hundist, kes jookseb fotograafi poole, pildistasin ühe korraga.
Kaamera jäi kindlalt fookusesse kolmel korral viiest pildistamisest. Esimesed kolm kaadrit on imeliselt teravad, kuid kaks järgmist on need, kus fookus nihkub silmadelt ja ninalt kaelale ja kaugemale. Mitu korda korratuna olid tulemused samad. 1D profiklassi kaameratel on võimalus reguleerida AF jälgimise kiirust, siin ei ole seda võimalik teha. Siiski tuli kaader kokku ja mulle meeldis kogu süsteemi kvaliteet 800 ISO juures foto 3 .
Minu manuaalse fookuse täpsuse testimiseks mattekraanil oli vaja Canon EF 2x extenderit. Kogu fookuskaugus oli 1000mm ja autofookus oli välja lülitatud, kuna maksimaalne ava oli 8. Ma kontrollisin fookuse suunamist Live View’i kaudu ja lülitasin vaikiva režiimi sisse. Peegel lastakse alla alles viimasel kaadril, mis vähendab kogu süsteemi värinat. Kõik kaadrid tulid teravad ja hea kvaliteediga sellise ekstreemse disaini jaoks foto 4 .
Keskmise fookuspunkti täpsuse määramisel sain luurata žanrilist stseeni, mida ma pildistasin spetsiaalselt läbi puuokste. Autofookus ei läinud valesti ja tabas kohe figuurid, pööramata tähelepanu esiplaanile foto 5 .
Topeltpikenduse ja kõrge tundlikkuse kasutamine lumesaju ajal ei vähendanud reportaažifotode täpsust peidetud kaameraga Foto 6 .
Kui pildistasin kõvas valguses ja suure heleduse juures, ei teinud kaamera praktiliselt ühtegi viga foto 7 .
Töötamine siseruumides loomulikus valguses ei olnud kaamera jaoks probleemiks. 1600 ISO koos VR-objektiiviga võimaldas mööda minna välgust ja statiivist. Objektiiv ei olnud avastatud, et luua madal teravussügavus ja sujuv pilt. Monitori valgus ei kadunud ja päris hea portree saadi kätte. Valge tasakaalu automaatne foto 8 .
Ma tegin beebiportree küünlavalgel. Teades, et ettevõtte kaamerad kipuvad väga madalatel värvitemperatuuridel halvemini töötama, seadsin olemasolevaks miinimumtasemeks 2500K.
Kiire suumobjektiiv koos stabilisaatoriga vältis kaadri värisemist ja peaaegu täielikult avatud ava koos pika fookuskaugusega hägustas üleliigseid detaile, jättes ainult mudeli silmad teravaks. See vajas graafilises redaktoris mõningast värvikorrektsiooni, sest küünlaleegi tegelik värvitemperatuur on madalam kui 2500K foto 9 .
Ka siseruumides segavalgustusega hõõglamp ja taevas tehtud pildistamisel sain samuti häid tulemusi, kerge nihkega külmemate toonide suunas, mida ma olen oma isiklike eelistuste järgi graafilises redaktoris kergesti korrigeerinud. Jällegi, kõrge tundlikkus ja stabilisaator aitasid mul saada mitmeid kaadreid ilma statiivita, käsitsi või lihtsalt toetades kaamerat kõvale parapetile Foto 10 .
Kogu testkokkuvõte tehti RAW+JPEG formaadis, et hinnata sisemise konverteerimise kvaliteeti tihendatud formaati. Konversioon RAW-st tööjaamas annab muidugi paremaid tulemusi, kuid enamasti võib riistvara JPEG rahuldada paljusid, eriti kui aktiivselt rakendatakse sobivaid pildistiile.
Ja lõpuks, kõrgeima tundlikkuse test. Pärast päikeseloojangut, mida ma oma päevade jooksul kaameraga kunagi ei näinud, nn jahedal ajal, kui tänavavalgustus on juba nähtav ja taevas pole veel must, seadsin statiivi üles ja tegin seeria kaadreid kuulsatest Tallinn pilvelõhkujatest erineva tundlikkusega.
Pean kohe ütlema, et tundlikkuse laiendamise artefaktid ülikõrgete väärtuste juures olid palja silmaga näha kaamera ekraanil kohe pärast pildistamist ja seda režiimi vaevalt saab nimetada töötavaks, kuigi muidugi sõltub see sellest, mida pildistad.
Iga ainulaadne hetk, näiteks lendava taldriku maandumine, on parem jäädvustada 25 000 ISO juures kui üldse mitte või aegluubis. Kuid parim tulemus saavutatakse 50-200 ISO juures, hea – 400-1600, vastuvõetav – kuni 6400, kui fotograaf töötab loovalt müra vähendamise programmidega ja teravustamisega, kasutades maske graafikaredaktoris foto 11 ja 12 .
Video test
Ma ei ole “videograaf” ja vaevalt, et saan professionaalselt hinnata kaamera jõudlust kalli videokaamera rollis. Mul kulus pool tundi, et alustada video salvestamist – et uurida Eestikeelset kasutusjuhendit. Tulemused olid samuti hämmastavad.
Kaameraga saab filmida väga kvaliteetset videot resolutsiooniga 1980×1080, kuid ainult statiiviga, eelteravustatud. Sisseehitatud mikrofon salvestab kõik helid mono, sealhulgas optilise stabilisaatori müra objektiivis. Ma eeldan, et hea väline stereomikrofon aitab seda probleemi lahendada.
Kui ma panen ja suumin, muutub pilt tõrkuvaks ja sakiliseks, kuid kiiruse alarajamite indikaator ei sütti. Juhendis on selgesõnaliselt sätestatud, et katsealune peab olema liikumatu.
Seetõttu ei ole kahjuks veel võimalik kasutada kaamerat videokaamerana, näiteks pressikonverentsil, “kuumas kohas” või pulmas. Kuid seda on täiesti võimalik kasutada teadlase tööriistana mõne mitte-kiire protsessi fikseerimiseks näiteks mikroskoobi okulaari kaudu või bioloogilistes uuringutes foto 13 .
Selle tehnoloogia areng on veel ees ja kui veel aasta tagasi toimisid paljud kaamerad Live View režiimis kehvasti, siis tänaseks on esimesed vead parandatud. Mis juhtub videoga, saame teada tulevastes mudelites.
Kokkuvõtteks
See on suurepärane vahend neile, kes juba omavad maineka ettevõtte seadmeid. Nende paari päeva jooksul, mil ma kaameraga tutvusin, ei tundnud ma kordagi pettumust, et pean sellega pigem maadlema kui pildistama.
Ma tean, et selle kaamera hankimine parandab minu kui fotograafi võimalusi, sest ma saan paremini kasutada loomulikku valgust, saada detailsemaid fotosid, saada julgemaid kaadreid, kui ma ei saa objektile õigel kaugusel lähedale või kasutada õiget optikat ja vajadusel minna üle väiksema eraldusvõimega pildistamisele. Ja edusamme tehakse.
Kõik moodsad kaamerad on vabanenud lapsepõlve haiguse kasvust, mis tahes masinaga saab näituse kvaliteediga foto, kuid erineva hulga trikkidega. Uues “viies” selgub lihtsalt, ilma tamburiinita tantsimine.
See on suurepärane kaamera mitmesuguste fotožanrite jaoks. See sobiks mittespetsialistlikele spordireporteritele, reisijatele, stuudiofotograafidele, looduskaitsjatele. Kahtlemata on kaamera nõudlus reklaami- ja rakendusfotograafia valdkonnas. Lihtsalt ideede küsimus, kuid see on teise loo teema.
Test piltides
Foto 1. Kahe kaameraga tehtud võrdluskaader näitas uue mudeli paremust f/8, 1/100, ISO 100, objektiiv 24-105/4 L IS, fookuskaugus 50mm .
Foto 2. Lähivõtte näide tehisvalguses f/10, 1/60, ISO 400, EF 100/2 .8 makro, kaks välku .
Foto 3. Fookuse jälgimine toimis teleobjektiiviga rahuldavalt f/5, 1/800, ISO 800, EF 4/500 L IS .
Foto 4. Ülipikk objektiiv ja aeglane säriaeg, teravust reguleeriti käsitsi f/8, 1/320, ISO 400, EF 4/500 L IS + EF Extender 2x .
Foto 5. Autofookuse valikulisus oli suurepärane f/4,5, 1/5000, ISO 200, 70-200/2 objektiivi puhul .8 L IS, fookuskaugus 200mm .
Foto 6. Topeltpikenduse ja suure tundlikkuse kasutamine lumesaju ajal ei kahjustanud reportaažifotograafia täpsust peidetud kaameraga f/9, 1/800, ISO 800, 70-200/2 objektiiviga .8 L IS + EF 2x Extender, fookuskaugus 400 mm .
Foto 7. Raske valguse ja suure valgustugevusega tingimustes ei teinud kaamera peaaegu ühtegi viga f/8, 1/50, ISO 200, EF 24-105/4 L IS, fookuskaugus 47mm .
Foto 8. Näide, kuidas automaatne valge tasakaal töötab segavalguses f/4, 1/50, ISO 1600, EF 24-105/4 L IS, 93mm .
Foto 9. Loomulik küünlavalgus toob värvi lapse portreele f/3.5, 1/100, ISO 1600, objektiiv 70-200/2 .8 L IS, fookuskaugus 190mm .
Foto 10. Segavalgustus, külmad toonid on pildiredaktoris veidi korrigeeritud f/6.3, 1/15, ISO 800, EF 24-105/4 L IS, fookuskaugus 82mm .
Foto 11. Linnapilt õhtuses valguses f/8, 1/13, ISO 800, EF 70-200/2.8 L IS, fookuskaugus 110mm .
Foto 12. Erineva tundlikkusega tehtud fotode rida
Foto 13 . Kaader videost.
Teiste tootjate kaamerate testkaader:
Nikon D3100 SLR test: värav SLR-maailma
Sony SLT-A55 SLR test
Canon EOS 1D Mark IV professionaalse DSLR-kaamera test: kiire pildistamine kiireks vabastamiseks
Kas Canon EOS 5D Mark II SLR-testi tulemused olid positiivsed? Millised olid selle kaamera head omadused võrreldes teiste mudelitega?
Kas Canon EOS 5D Mark II SLR kaamerat on ikka väärt ostmist? Kas see teeb kvaliteetseid pilte ja videosid? Kuidas on selle kasutusmugavus ning kas see on vastupidav? Kas see kaamera vastab minu professionaalsetele vajadustele? Kuidas on sellel kaameral hämaras pildistamine? Kas see on hea valik fotograafidele? Kas keegi on juba kogenud selle kaamera testimist? Ootan teie kogemusi ja arvamusi selle kaamera kohta!