* KANUUNI MÕÕTMISTEST
Canon WX450 ST multimeediaprojektori visuaalne test oli üsna meelelahutuslik. Ebatavaline projektor uutest tulijatest, millel on üsna ootamatu spetsialiseerumine, mis paneb teid ootama tõsiseid tulemusi oma “valitud erialal”. Režiimide valik on lakooniline ja spartalik: Standard, Presentation, Photo ja DICOM SIM. Visuaalseks hindamiseks olen valinud standardrežiimi, samas kui arstide jaoks on vaikimisi režiimiks DICOM SIM. Vaikimisi seadete taastamine jättis selle “tervendava” režiimi prioriteediks, mis räägib kõnekalt uuest projektsioonitehnoloogia valdkonnast.
Seade: Nikon D7000, objektiiv: 11-16mm f/2.8G, fookuskaugus: 11mm, fookusrežiim: AF-S, AF-piirkonna režiim: Auto, ava: f/7.1, säriaeg: 1/80s, ekspositsioonirežiim: avaprioriteet, ekspositsioonikomponent: 1/80s.: 0EV, mõõtmine: maatriks, ISO tundlikkus: ISO 125.
Varikatse puhul oli projektor ülesandega hakkama saanud. Katsepildis, et hinnata varje ebaõnnestunud või mitte ? , kõik tundub piisavalt hea. Üldiselt näete varjutuste gradatsiooni. Tahan kohe öelda, et pilt ei ole lihtsalt särav, vaid väga, väga särav. Mitte et see oleks kerge, kuid see on ere, mis on suure publiku jaoks kindlasti plussiks. Pimedas ruumis võimaldas ekraanivalgus ajalehte lugeda. Kas pilt on sama veatu??
Seade: Nikon D7000, objektiiv: 11-16mm f/2.8G, fookuskaugus: 11mm, fookusrežiim: manuaalne, ava: f/2.8, säriaeg: 30 sek, ekspositsioonirežiim: manuaalne, mõõtmine: maatriks, ISO-tundlikkus: ISO 100.
Nõuded sellele uudsusele kehtestati meie poolt Hamburgi arvestuse järgi – nagu Hi End taseme kinoprojektoritele. Ja sellistelt maksimalistlikelt positsioonidelt kurtsime, et värviedastus ei jõudnud ettenähtud tasemele. Eelmise testi pildil kinoprojektor oli suhteliselt heledates osades kividel selge punakas varjund.
Kuna pilt oli samaaegselt kalibreeritud IPS sülearvuti ekraanil ja projektoril, oli võimalik võrrelda peast-peast. On erinevus. Ei saa öelda, et pilt oli halb, kuid see ei ole kindlasti selline, nagu see peaks ideaalis olema – ilmselt on projektori värvigammas liiga palju punaseid värve.
Seade: Nikon D600, objektiiv: 8mm f/3.5D, Fookuskaugus: 8 mm, Fookusrežiim: Käsitsi, AF-piirkonna režiim: Üksik, Valgusava: f/8, Säriaeg: 1/60 sek, Valgusrežiim: Aukuprioriteet, Valgustuskompensatsioon.: +1.0EV, mõõtmine: Matrix, ISO tundlikkus: ISO 100
See on pilt, mille võtsin keskmise tooniga pildi aluseks. Pilt on üsna kena. Tooni gradatsioon oli normaalne. Taevas ei täheldatud ühtegi tuhmunud ala pastöriseerimine . Ma leidsin, et maapind risti lähedal on veidi punakas, kuid pildi heledamates piirkondades ei märganud ma mingeid silmatorkavaid värvierinevusi. Tekkisid kahtlused, kas projektor saab hakkama kuivatatud rohu keerulise tekstuuriga.
Väike värvigradatsioon koos märkimisväärse heleduse gradatsiooniga – see on keeruline stseen, mida on raske kuvada. Canoni projektor tegi korralikku tööd. Ei mingeid pimestusi ega lünki, mis paistavad silmatorkavad ja segavad pildi tajumist.
Seade: Nikon D90, objektiiv: VR 18-105mm f/3.5-5.6G, fookuskaugus: 62mm, fookusrežiim: AF-S, AF-piirkonna režiim: Auto, ava: f/8, säriaeg: 1/1000 sek, ekspositsioonirežiim: programmeeritud automaatne, ekspositsioonikompensatsioon.: 0EV, mõõtmine: maatriks, ISO tundlikkus: Auto ISO 200 .
Otsustati testida pildi heledaid alasid mereväepäeval tehtud fotoga. Automaatse mõõtmise vea tõttu oli laeva taga olev suitsuvari tugevalt ülevalgustatud. Seevastu laeva ees olev suits on peaaegu välja puhutud suitsupilv, kuid mitte välja puhutud ja rikkalik ning erineva valguse ja värvuse variatsiooniga.
Testitav projektor töötas üsna hästi. Ei olnud näha ühtegi esile tõstetud ala, kuid detailid ei olnud nii täiuslikud, kui me nägime kino mudelites.
Seade: Nikon D90, objektiiv: VR 105mm f/2.8G, Fookuskaugus: 105 mm, Fookusrežiim: Käsitsi, AF-piirkonna režiim: Üksik, VR: ON, Valgusava: f/13, Sulgemisaeg: 1/200 sek, Valgusrežiim: Aukuprioriteet, Valgustuskomp.:+1.0EV, mõõtmine: Matrix, ISO tundlikkus: ISO 400.
Pärgade ja vihmapiiskade abil saab täpsemalt hinnata, kuidas on detailid ja toonid valguse gradatsioonivööndis. Järeldus on see, et ma ei näinud ühtegi tilka alumisel kroonlehel, välja arvatud need, mis rippusid sellest maha.
See ei tähenda, et test ebaõnnestub, kuid ideaalis peaksid kõik tilgakesed olema oma kohal. Proovipilt koos päkapikuga on kindlasti mingi “mezzo-sopran” Hi Endi jaoks. Mitte iga aparaat ei pea seda nooti võtma, sama graatsiliselt võib esineda ka “baritoniga”… Nagu järgmine foto selgelt näitab.
Seade: Nikon D600, objektiiv: 8mm f/3.5-1.4D, Fookuskaugus: 8 mm, Fookusrežiim: Käsitsi AF-piirkonna režiim: Üksik, Valgusava: f/8, Säriaeg: 1/40 sek, Valgusrežiim: Ava prioriteet, Valgustuskomp.: +1.0EV, ISO tundlikkus: ISO 100.
Merre suunduv kaljune harju on mõeldud selleks, et anda aimu värvitemperatuuri ja värviküllastuse täpsusest. Pilt ise on loomult soe, kui projektor või monitor muudab selle veelgi soojemaks, on see kohe näha. Kui see on külm, ei ole pilt atmosfääriline, ei ole reaalne.
Projektor tegi üsna hästi – see ei olnud “ei kuum ega külm”, vaid üsna realistlik. Ainus asi, mis mulle silma jäi, oli see, et heledad alad tunduvad olevat veidi soojemad kui tumedad alad.
Pildil on samuti punakas toon. Ei ole parasiitne, kuid ei ole kogu raamile omane, nagu näiteks vesi. Kividel, mis peaksid olema kollakasoranžid, on sõna otseses mõttes punakas toon. See ei tundunud nii väljakutsuv kui näiteks punased silmad või punane nägu pildil. Pilt nägi välja üsna harmooniline, kuid oma “proletaarse” iseloomuga.
Värviküllastus on üsna hea, ma arvan, et projektor ei kata sRGB-i täielikult, kuid on sellele standardile üsna lähedal. Värvid tunduvad suure heleduse tõttu liiga eredad. See ei ole üldse halb, arvestades, et test viidi läbi pimedas ruumis, mis tähendab, et reaalsetes tingimustes on suur heleduse varu, et “võidelda” ümbritseva valgusega.
Järeldused
Projektor ei ole halb pilt. See on väga ere, mis peaks andma hea pildi tugevas ümbritsevas valguses.
Värvitemperatuur ei tekita tõsiseid kaebusi ja on väga lähedal ideaalile.
Pildi üldine kontrastsus on tasemel, visuaalselt on gammaväärtused lähedased referentsväärtustele.
Varjude detailid selgelt nähtavad. Üksikasjad ei ole esiletõstetud detailides nii selgelt nähtavad. Kui aus olla, siis on see täiesti normaalne enamiku projektorite puhul.
Värviedastuse osas on nüansse, mis on tingitud värvide katvuse nihkumisest sRGB-standardi suhtes. Ühest küljest on pilt väga lähedal sellele, kuidas see peaks olema, vähemalt erinevused suurele publikule ei ole silmatorkavad. Aga fotograaf võib muidugi oma testpiltidel erinevusi märgata.
Viimane testkaader kõrvaldab aga kõik küsimused värvinüansside kohta, sest see näitab selgelt hoopis teisi nüansse – röntgenpilti ja koos sellega ka Sapp-projektori uut elukutset – arsti assistenti.
Mida täpsemalt hõlmab Canon WX450 ST visuaalne test ja milliseid diagnoose saab selle abil teha?
Kas Canon WX450 ST ekraaniprojektsioon võib tõepoolest paljastada diagnoosi? Kui jah, siis millised on selle võimalused ja täpsus? On see usaldusväärne viis diagnoosi tegemiseks või pigem abivahend diagnostika läbiviimiseks? Kas sellel mudelil on mõni eriline omadus või tehnoloogia, mis eristab seda teistest? Ootan huviga põhjalikumaid selgitusi selle seadme kohta.