Pärast ühes meie numbris avaldatud juhendi “7 sammu täiusliku tolmuimeja leidmiseks” käivitamist “astusid meie lugejad üles” ja esitasid konkreetsemaid küsimusi kõige tuntumate tootjate erinevate mudelite kohta. Meil ei jäänud muud üle, kui vastata TELLIJA parimate traditsioonide kohaselt: sõltumatu test.
Galina SISIKOVA.
Testitud: ei ole tolmu!
Algselt tahtsime testida ainult kompaktseid mudeleid ilma tolmukottideta, et teha “takistustega võistlus”, võrrelda nende sarnaseid parameetreid ja selgitada välja, milline mudel on parem. Aga elu on seda kõike muutnud.
Tootmisettevõtted, kes lahkelt ja üsna julgelt oma seadmeid testimiseks laenutasid, pakkusid meile ja lugejale oma kõige huvitavamaid mudeleid – hiljuti ilmunud uusi tooteid. Seda silmas pidades muutsime testi eesmärke: varem kavandatud võrdlus asendati iga mudeli omaduste kindlakstegemisega, nõrkade ja tugevate külgede tuvastamisega, mis puudutab kasutamist.
Lõppude lõpuks on tolmuimeja seade, mida me kasutame vähemalt ja tõenäoliselt rohkem kui kord nädalas, tööd sellega ei saa nimetada kõige lihtsamaks ja meeldivamaks! Seetõttu otsustasime pärast esimeste küsimustike lugemist ja arusaamist sellest, mida keskmine tarbija soovib, keskenduda sõnadele “mugav/ebamugav”, “kiire/hell” ja isegi “meeldiv/ebameeldiv”. Nii suhtusid meie testijad seadme hindamisse – ilma igasuguse kokkumänguta. Me ei surunud neile peale teistsugust nägemust, sest on ilmselge, et neil on õigus!
Meie tolmuimeja “kangelased” on testi käigus muutunud tõelisteks nomaadideks ja on käinud erinevates majades, liikudes vähemalt kord nädalas ringi. Katsealusteks olid meie toimetuse töötajad ja nende koduperenaised, kes mitte ainult ei tolmuimeerinud, vaid ka vapralt täitsid kõige keerulisemate küsimustega küsimustikke.
Mida me testisime ehk “koduperenaine test
Meie kuivad tolmuimejad on olnud meie korrastatud kodude valvurid:
HOOVER AIRVOLUTION Xarion TAV 1620 011, Dysonbaby DS22 allergiaparkett, THOMAS GeniusS1, KARCHERDS 5600, PHILIPSFC 9174, LG VK8828 HQ, ROWENTARO 6549 INTENS, VITEK VT-1836 Bpzzard
Meie testijad andsid kümnepallisel skaalal järgmised punktid:
1. Puhastamise kvaliteet ja kiirus:
kõvakattega põrandatel
vaipkate
polsterdus
raskesti ligipääsetavad kohad põhidüüsiga
raskesti ligipääsetavate kohtade puhastamiseks lõheotsikuga
2. Tolmuimeja elektrilüliti mugavus ja omadused.
3. Tolmukoti mugavus
maht, kui tihti tuleb seda puhastada, eemaldamise ja uuesti paigaldamise lihtsus, automaatse puhastussüsteemi olemasolu .
4. Ergonoomika:
Sisse/välja lülitusnupu mugavus: pehme/pehme käivitamine, mugav/ebamugav asukoht,
Peadüüs: Mugav/ebamugav põranda/mopperi süsteem, manööverdatav/ei ole piisavalt manööverdatav/täiesti kohmakas,
Mudeli manööverdamisvõime: sõidab hästi ja kiiresti pöörleb hästi ja “kuulekalt” tuleb lohistada tuleb “käsitsi” pöörata,
pihustite vahetamise mugavus: kiire ja lihtne vähese vaevaga ebamugav sõrmede ja küünte riskiga eemaldamine ja paigaldamine,
Toru mugavus: saab kiiresti ja lihtsalt vähese vaevaga ebamugavalt äärmiselt ebamugavalt reguleerida,
lihtne parkida ja hoiustada,
Lihtne filtri vahetus.
Mida me ei ole kontrollinud
Toimetuse testi tingimustes ei saanud me kontrollida ja seetõttu ei kirjeldanud, kinnitanud ega eitanud järgmisi tootjate poolt väidetud näitajaid ja parameetreid, tehnoloogiaid ja uuendusi, mille tulemusi ei saa kontrollida mitte-laboratoorsetes tingimustes:
imemisvõimsus anname ainult subjektiivse hinnangu ,
tolmuimejast väljuvale õhule filtreerituse tase,
HEPA-filtri tõhusus,
filtrite kulumise ja saastatuse tase,
Üksikute tootjate patenteeritud filtrisüsteemide ja tsüklooniliste süsteemide tõhusus,
müratase,
konstruktsioon ja komponentide töökindlus me saime hinnata ainult subjektiivselt, kui kasutasime mudelit selle ettenähtud otstarbel ja vastavalt kasutusjuhendile: me ei väänanud voolikuid, ei tõmmanud nööri, ei lasknud seda kõrgelt alla jne .d. ,
turvalisus kodus ei riskiks me masinate ülekuumenemisega, st ei lülitaks neid pikemaks ajaks välja, tolmuime täis tolmukottidega tolmuimeja jne.d. ,
puhtusastet allergeenidest, nagu õietolm, tolmulestad ja nende saadused vaipadel ja pehme mööbli peal.
Kuid suundumus!
Me ei saanud mööda mõnedest ilmsetest mustritest. Mõned neist on meile selgelt meeldinud, teised on meid hämmastanud.
Meeldiv märkida:
Konkreetne tolmuimeja lõhn kuulub kaugesse minevikku. Kaasaegsete mudelite hügieenilisus on väga hügieeniline. Tootjad saavutavad selle ühel või teisel viisil ja oma meetodeid ja tehnikaid kasutades. Kõigepealt saavutatakse see efekt, kui loobutakse tolmukotist ja kasutatakse plastikpaaki koos tsüklonisüsteemiga. HEPA-filtrid, mida kasutavad peaaegu kõik tootjad, mängivad samuti olulist rolli koos muude filtreerimisastmetega.
Tootjad püüavad pakendada võimalikult palju mahtu ja tehnoloogiat väikestesse korpustesse ning üldiselt optimeerida parkimis- ja ladustamissüsteeme. Kõikide mudelite puhul on see probleem lahendatud, kui mitte kahe võimaliku parkimisasendi, siis vähemalt torude ja voolikute parkimise abivahendite olemasoluga.
On ilmne trend, et kulumaterjalid on kadunud: tolmukotid asendatakse kanistritega, filtrid isegi HEPA-filtrid peaaegu kõigis mudelites on loputatavad ja ei vaja sagedast vahetamist.
Puudub kalduvus suurendada pihustite arvu. Kõigil tolmuimejatel on 4-5 tarvikut, kuid mudelid ei ole ülekoormatud ebavajalike valikutega. Üldiselt müüb iga tootja lisaks oma mudelivalikusse sobivaid lisaseadmeid ja tarbija saab valida täpselt seda, mida ta vajab, ilma et ta maksaks lisafunktsioonide eest üle.
Hooverid on muutunud üha keerulisemaks ja keerukamaks, mitte ainult tehnoloogia ja innovatsiooni poolest. Enamik tootjaid on oma seadmete kujundamisel sama hoolikad. Tolmuimejad ei ole enam asjad, mida tuleb peita uste taha, kapi alla või rõdule. Paljud on ikka veel nii stiilsed ja elegantsed, et neid võiks isegi pidada kaunistuseks.
Peame kahjuks teatama, et:
Paljud mudelid on ikka veel üsna rasked. Isegi kompaktklassi tolmuimejad kaaluvad oma väiksusest hoolimata vähemalt 5 kg. Saksa tootjad põhjendavad seda asjaoluga, et madal kaal on märk sellest, et korpuse sees on levinud ebakvaliteetsed plastosad. Nii et asjaolu, et tolmuimejad jäävad raskeks, tasub taluda. Kvaliteet nõuab selliseid ohvreid. Tootjad püüavad suurt kaalu kompenseerida hea liikuvuse, manööverdamisvõime ja mugavate kandevahenditega.
Enamik tootjaid teeb toitelüliti ikka veel mehaaniliseks. Küsimus “miks??”Lõpuks ütlevad ettevõtete insenerid, et nende lihtsa konstruktsiooni tõttu purunevad need harvemini. Ja ometi oleks kahekümne esimesel sajandil soovitav rohkem mugavust koos usaldusväärsusega. Sest elektroonilised lülitid ei lase teil mitte ainult valida võimsust, vaid nad ütlevad teile ka, kas olete seda õigesti teinud.
Mitte kõik tootjate peamised kinnitused ei ole kaubamärgiga, spetsiaalselt kavandatud ja vaieldamatult edukad. Ja peaharja disain moodustab peaaegu 50% tolmuimeja kasutusmugavusest üldiselt. Manööverdamisvõime, mugav kuju, võime jõuda raskesti ligipääsetavatesse kohtadesse, lihtne põranda/mopperi süsteemi vahetamine säästab meie närve ja vähendab puhastusaega. Tarbijate lemmikud läksid PHILIPS ja ROWENTA tolmuimeja peadele.
Tere! Kas Hooveri test on heaks viisiks teada saada, kas riietusese on sobilik keemiliseks puhastuseks? Kuidas see test täpsemalt toimib ja milliseid tulemusi võib oodata? Kui keemiline puhastus ei sobi, milline oleks parem alternatiivne viis riietusesemed puhastada? Aitäh ette vastuse eest!
Hooveri test, mida nimetatakse ka plekieemaldamise testiks, on üks meetod, mida võib kasutada riietusese sobivuse hindamiseks keemiliseks puhastuseks. Selleks tuleb võtta väike osa riietusest ja seda puhastada keemilise puhastusvahendiga. Kui pärast puhastamist ilmnevad riietusel muudatused, nagu plekkide suurenemine, värvimuutused või kangas kahjustusega, tähendab see, et keemiline puhastus ei sobi selle konkreetse eseme jaoks. Sellisel juhul oleks parem alternatiivne viis riietusesemete puhastamiseks kas käsipesu või veepõhine puhastus. Soovitav on riietuse sildilt lugeda hooldusjuhiseid ja järgida neid, et vältida kahjustusi.