Puit on kõige paremini metsas peidetud. See on lihtne tõde, mille me tihti unustame, kui me viimasele numbrile ülevaateid valmistame. Uusima tipptasemel vidina ultramoodsatest funktsioonidest vaimustatuna on lihtne kaotada silmist tuttav ja tuttavlik ümbrus… Vahepeal on peeglita kaamerate turg üldiselt drastiliselt muutunud: märkamatult, kuid sihikindlalt on kompaktsüsteemid murdnud läbi olulise hinnapiiri mitte ainult viieteistkümne tuhande, vaid juba kümne tuhande Crona piiri.
Ei, loomulikult maksab klassi parim ikka kaks korda rohkem ja kõige lahedamad profi- ja premium-mudelid on veelgi kallimad. Aga esiteks on nad parimad esindajad ja teiseks – veel. Ja poeriiulitel juba maksavad mudelid ja seadmed läinud viimaste põlvkondade hinnasiltidega 12-15 tuhat Crona komplektis koos objektiiviga. Ja selles on mitu olulist punkti.
See tähendab turu stabiliseerumist ja tasandumist, mis on lõpuks saavutanud massilise heakskiidu. Algusest peale ei olnud kunagi õige, et kaamera oma tehniliste näitajatega peeglid, prismad ja pildiotsija, mida peeglita kaamerad ei sisalda, on objektiivselt võttes keeruline ja kallis süsteem on palju kallim kui sarnane SLR-kaamera. Nüüd on tasakaal lähemal: kompaktkaamera lisatasu jääb alles, kuid sama hinna eest ei saa valida maitsetu kompaktkaamera ja poolprofessionaalse DSLR-i vahel. Veelgi huvitavamalt kuigi ei eksperdid, arendajad ega ostjad ei saanud sellest täielikult aru on lihtsam võrrelda peeglita kaamerat tavalise kompaktkaameraga. Viimased on nüüd, ausalt öeldes, mittevajalikud.
See tähendab, et odavkaameratel, ultraluumidel ja reisikompaktkaameratel on tarbijale ikka veel midagi pakkuda. Ka uusima põlvkonna täiustatud õhukesed kompaktsed on mõistlikud, kuigi nende hind ei ole üldse kooskõlas nende kvaliteediga. Teised kaotavad “süsteemi” seadmed ei ole, et kõik artiklid, kuid komplekt plussid ja miinused täpselt.
Kaasaegsed Olympus E-PM, Panasonic GF, nooremad Sony NEX ja Nikon J erinevad järsult esimestest amatööride peegelkaameratest. Nad pildistavad suurepäraselt, sõidavad hästi, neil on täiustatud ekraanid ja nad salvestavad Full HD videot. Nende “elektrilised” objektiivid muudavad need veelgi lähemale taskuformaadile uued “kit”-suumid on asendanud mehaanilise suumimootori mootoriga ja selle asemel on optika kahanenud palju väiksemaks . Ja mis kõige parem, nad on pildikvaliteedi poolest kompaktkasutuses radikaalselt paremad kui kompaktkambrid.
Küsimus ei ole isegi selles, kui valiv oled sa müra ja detailide suhtes või millises formaadis sa trükid. “Süsteemsed” seadmed saavad paremini hakkama isegi kõige triviaalsemate teemadega, nagu grupiportreed siseruumides, laste ja lemmikloomade pildistamine. Teine vaidlusküsimus on lisatud suum, mis on peaaegu ainus eelis seebikarbi puhul. “Süsteemi” optika piiratud suurendust kompenseerib suurem detailsus. Isegi digitaalne suumimine on sellistes võrdlustes vastuvõetav – lõplik pildikvaliteet on paljudel juhtudel niikuinii kõrgem.
Huvitav on vaadata seda ka teise nurga alt. Lõppude lõpuks, kui tegemist on vajalike ja piisavate tunnustega, on õigustatud mitte ainult tõsta, vaid ka alandada latti. Kuna peeglita kaamerate hind on langenud, on neist saanud ka suurepärased konkurendid amatööridele mõeldud DSLR-kaameratele. Optika ja ergonoomiline mugavus on klassikaliste süsteemide puhul kahtlemata kõrgem. Aga kui kõik asjad on võrdsed, siis miks mitte valida väiksem ja kergem kaamera??
Turuosa ennustamine või ennustamine, kas nutitelefonid ja süsteemikaamerad “söövad” traditsioonilisi kompaktkaameraid – ei ole meie eriala. Ja puhtpraktiline järeldus on lihtne. Valides uut kaamerat, keskenduge peeglita kategooriale. Tavalised kompaktkaamerad ja “väikesed” SLR-kaamerad on minevikku jäänud. Nüüd puhtalt majanduslikel põhjustel.
Kas kompaktkaamerate madalamad hinnad tähendavad ka kõrgemat kvaliteeti? Tahaksin teada, millistele aspektidele peaksin tähelepanu pöörama, valides enda jaoks kõige sobivama kompaktkaamera.