Viimastel kuudel on kaameratööstus teinud kõik endast oleneva, et meeldida kogenud amatöörfotograafidele. Aasta peamine trend – üksikute lahedate funktsioonide asemel toota sidusat kogu süsteemi kasutajatele, kes teavad vähemalt ekspositsiooni ja valge tasakaalu kohta. Või siis oma eripärased nõuded ja eelistused – näiteks miniatuurne suurus ja lai nurk žanri- ja tänavafotograafia jaoks või heledad optikad portreefotode jaoks. Nüüd saab klient paari vananenud “telliskivi” asemel valida tosina uue vidina vahel, millel on mitmekesised ja väga huvitavad omadused.
Sony on olnud eriti muljetavaldav: lahe RX100 väike kompaktkaamera suure ühe tolli sensoriga ja seejärel ootamatu RX1 fikseeritud fiksiga täiskaader sensoriga.
Panasonic, kes on säilitanud “kompaktsed” sensorid, on keskendunud optikale: LX7 objektiivil on ava f/1,4 lühikeses otsas ja Lumix FZ200 ultrazoomil on pidev ava F2,8 kogu 24-kordse suumi ulatuses. Fujifilm XF1 nahast ja klapp-suumobjektiiviga on tõeline pilkupüüdja. Ja isegi Samsung, mis on üha enam orienteeritud võimalikult laiale massiturule ja mida spetsialistid vastuseks eriti ei hinda , on välja andnud tõsise “professionaalse” kompaktse.
Selle entusiasmi põhjus on lahtine küsimus. Võib-olla on tootjad mõistnud, et massikasutaja läheb varsti massiliselt üle telefonidele ilma lisamotivatsioonita, sest põhimõtteliselt ei ole keskmisel püstijalutuskaameral ja kaasaegse nutitelefoni kaameral suurt vahet. Võib-olla tormasid ettevõtted sünkroonselt teiste poolt avatud nišši, nähes selles teatud väljavaateid. Lõppude lõpuks on fotograafia ülipopulaarne hobi ja on palju innukaid amatöörfotograafe, kes mõistavad kvaliteeti ja ergonoomikat ning on valmis selle eest maksma lisatasu, samas kui pikka aega nende püüdlusi enam-vähem ignoreeriti.
Kogenud fotograafide suurema tähelepanu eeliseks on see, et ka tavalised “lollid” saavad kasutada neile mõeldud seadmeid. Uudsed kompaktkaamerad ei ole professionaalsed DSLR-d, mis algaja käes muutuvad raskeks ja mõttetuks riistvaraks: iga loetletud kompaktkaamera töötab täisautomaatrežiimil suurepäraselt, andes teile märgatavalt parema pildikvaliteedi. Nii et isegi kui te ei ole veel õppinud, kuidas oma ava kontrollida või ei taha seda õppida , on üks “professionaalne” kompaktkaamera ikkagi suurepärane valik teie jaoks. Soovitanud!
Miinuseks on see, et ükskõik kuidas te “professionaalsust” kompaktsegmendis keerate, on see nimetus väga meelevaldne ja kehtib ainult parema nimetuse puudumisel. Peeglita “süsteemikaamerad” on praktilisemad ja nende pildikvaliteet on palju parem. Ja hiljuti võrreldava hinnaga. See ei tähenda kindlasti, et kompaktsed sõidukid peagi surevad või, ütleme nii, et neid ei ole praegu vaja. Aga kui te kavatsete kulutada viisteist tuhat eurot spetsiaalsete “pro” või lahedate funktsioonidega kompaktsele seadmele, tasub hoolikalt kaaluda ja kaaluda plusse ja miinuseid. Kuigi teile võivad meeldida uusimad täiustatud kompaktsed sõidukid, võib teie jaoks olla parim samm liikuda süsteemiklassi.
Millised on eelised ja puudused kompaktkaamerate ning nutitelefonide vahel? Milline variant oleks parem valik igapäevaste fotode tegemiseks?
Kompaktkaamera ja nutitelefonid on mõlemad tänapäeval levinud fotode tegemise vahendid, kuid millisel neist on parem pildikvaliteet ja funktsioonid? Kas kompaktkaamerad suudavad pakkuda rohkem võimalusi ja täpsemat tulemust? Sooviks teie kogemustest kuulda, millist seadet eelistate ja miks.
Millistel juhtudel on kompaktkaamera parem valik kui nutitelefon ning millised on kompaktkaamerate eelised võrreldes nutitelefonidega?
Milline neist variantidest pakub paremat pildikvaliteeti ja mitmekülgsemaid võimalusi?
Mis on peamised erinevused ja eelised kompaktkaamerate ning nutitelefonide vahel fotode tegemisel? Millist seadet soovitaksite rohkem?