Kuidas valida projektor: peamiste parameetrite hindamine-antireiting

Täna püüame moodustada mõningaid parameetrite ja nende kõrvalekallete hinnanguid, mis saadakse projektorite testimisel. Selle artikli peamine ülesanne on näidata, mida need või need kõrvalekalded võrdluspunktist põhjustavad, kuidas iga neist võib olla fataalne ja millistel väärtustel on pilt tõesti halb ja millistel väärtustel hea.

Paralleelselt reitinguga vaatleme pilditeooriat. See on mõeldud neile, kes tõesti tahavad mõista põhjus-tagajärg seoseid ja õppida selgelt tõlgendama testgraafikuid. Sellisel juhul garanteerime, et valime optimaalse projektori täpselt “kümne peale”.

Värvipalett ületab konkurentide omadusi

Kokkuvõte: lai värvigamma on hea, kuid mitte kriitiline, kui värvigamma jääb alla täpse sRGB kolmnurga. Ja kui värvigamma on palju suurem kui sRGB, võib see olla probleemiks.

Kõigepealt tahaksin välja tuua ühe parameetri, mis läheb “mitte võistlusele” – see on värvigamma. Värviringlus on selle erilise positsiooni ära teeninud, sest seda parameetrit on peaaegu võimatu parandada nii riist- kui ka tarkvaraliste manipulatsioonide, sealhulgas kalibreerimise abil.

Tavaliselt on värvigamma piiratud projektori riistvara spetsifikatsioonidega. Seetõttu kasutavad tootjad seda parameetrit alati maksimaalselt. Kuigi on ka erandeid.

Meie testides on värvigamma, samuti mitmed muud omadused, leitavad CIE graafikutest. Need esitatakse tavaliselt testi alguses.

Mis on värvigamma? See on lihtne – kuivade määratluste kohaselt vastutab värvigamma selle eest, kui palju värve suudab projektor reprodutseerida. Tegelikkuses tähendab see seda, kui küllastunud ja elujõulised värvid on.

Värvipalett on graafiliselt kujutatud kolmnurga abil. Selle kolmnurga tipud on RGB põhivärvid – punane, roheline ja sinine. Need värvid, mis on kolmnurga sees, on seadme poolt reprodutseeritud ja need, mis on väljaspool, mitte. Katseproovide tulemused kuvatakse alati valge servaga kolmnurgana.

Tekib mõistlik küsimus: mida tuleb võrrelda? Nagu see peaks olema?

Võrdlusi tuleks teha erinevate värviruumidega. Nagu 220 pistikupesas, internetis ja arvutites üldiselt, on standardne värviruum sRGB. Kuid nagu 380 elektripliidi puhul, on ka meil erandeid. Näiteks AdobeRGB ruumi fotograafidele ja printeritele, näiteks. Meie võrdluskolmnurk näitab sRGB värviruumi.

Kahjuks ei ole mul võimalik demonstreerida värvikitsenduste mõju konkreetsele fotole. Enamik monitore, millel te seda teksti loete, ei näita 100 protsenti sRGB-d. Nii et kui ma kunstlikult hindan foto katvust, siis ei ole fakt, et sa näed seda. Monitor ei kuvanud varem nii äärmuslikke värve.

Aga uskuge mind, reaalses elus ei ole see nii oluline. Isegi asjaolu, et suur osa ülaltoodud graafiku rohelistest toonidest ei ole värvigammaga projektoril võimalik reprodutseerida, ei riku pilti sugugi. Filmides või piltidel on väga harva kõige küllastatumad värvid.

On olukordi, kus projektori värvigamma on suurem kui sRGB. See ei tähenda, et peate selle üle rõõmustama. Milleks selline värvide “ülejoonistamine” viib, kirjeldasime juba lühidalt ühes arvustuses: “kõik palefaces on punased nagu indiaanlased – sa võiksid valgustada, ja naabermetsa lehted näevad välja, nagu oleks kogu maa rohelus üle valatud”.

Kas sellele probleemile on olemas ravi? On, kuid see ei ole imerohi. See on värvihaldussüsteem ehk CMS. Lihtsalt öeldes on see süsteem, mis tagab graafika ühtlase kuvamise erinevatel väljundseadmetel, sealhulgas projektoritel.

Süsteem põhineb värviprofiilidel, mis määratlevad väljundseadme võimekuse. Ja kromaatilisuse profiili alusel reguleeritakse väärtused enne videokaardilt tuleva signaali esitamist. Näiteks kui meie projektor suudab väljastada punasemat värvi, kui see peaks sRGB puhul olema kui pildil on see värviprofiil , siis väheneb kuvatava pildi “punasus”.

CMSil on aga kaks probleemi:

1. Hankige seadme profiil. Mõnikord tulevad nad koos varustusega, kuid see ei ole tavaline ja väga kallite mudelite puhul. Kui teil ei ole sellist profiili, vajate kolorimeetrit või spektrofotomeetrit, mis maksab alates 7000 Crona.
2. CMS on olemas ainult operatsioonisüsteemides. Kui ühendate projektori DVD/Blue-ray-mängijaga, ei saa seda kasutada. Veelgi enam, isegi kui te kasutate Windows/MacOS-i, peate kasutama CMS-i toetavaid programme, ja neid on vähe. Näiteks isegi Windowsi töölaual ei ole võimalik paigaldada CMS-võimelist kujutist..

Esimene koht. Kanali gammakõverad – vana kübara salajased trikid.

Kokkuvõte:

1. Gammakõikumised suuremad kui +/- 0.2 võib teha fataalseid muutusi pildile.
2. Halvimal juhul on gammaväärtus varjudes suurem kui 2.2 ja tipphetkedel vähem kui 2.2. See praktiliselt tagab, et varjud jäävad välja ja detailid lüüakse pildi heledatest piirkondadest välja.
3. Kõige hullem on see, kui gammakõverad ei vasta aja jooksul täiuslikult üksteisele. See võib põhjustada tõsiseid värvimoonutusi.
4. Kanalite kaupa esitatud gammakõverate moonutusi võib järjestada halvimast halvimani järgmiselt: roheline, punane, sinine. Ja tähtsuse poolest on need vastavalt umbes 60%, 30% ja 10%.
5. S-värvivalik – saab mõnes olukorras tõhusalt kasutada, kuid ei sobi püsitöödeks.

Gammakõverad on tõenäoliselt üks olulisemaid vahendeid pildikvaliteedi analüüsimiseks. Gammakõver mõjutab valgusvariatsioonide kuvamise täpsust, pildi üldist kontrastsust ja määrab, kui hästi eristatavad on pildi detailid varjudes või heledates kohtades.

Gamma kontrollväärtus on 2.2. Meie graafikutes on gammaväärtus näidatud järgmistel graafikutel. Tahaksin rõhutada, et tegemist ei ole gammakõveraga! See on gammaväärtus histogrammi erinevates valdkondades varjud, kesktoonid jne .d. .

Y-telg kujutab gamma väärtust. X-telg on pildi heleduse tase: teisisõnu, tumedad varjud vasakul ja heledad alad paremal. Kui gammaväärtus on väiksem kui 2.2 tähendab, et antud heledusega pildi ala on heledam kui see peaks olema. Kui väärtus on suurem kui 2.2, pilt on tumedam.

Seega on halvim stsenaarium, et varjud on gamma väärtusega suurem kui 2.2 ja pildi heledamad osad on väiksemad kui 2.2. Sellisel juhul on tõenäolisem, et üksikasjad varjudes ja tipphetkedes on eristamatud.

Foto A näitab tavalist pilti. Fotol B on gamma muudetud nii, et see on varjudes suurem kui 2.2 ja heledamates osades rohkem kui 2.2. kärbes on muutunud mustaks laiguks ja lilled soliidseks pruudikleidiks, millel on fataalsed tagajärjed pildile. Sellegipoolest peaksite nõustuma, et pilt on muutunud kontrastsemaks.

Pilt B näitab vastupidist olukorda. Jah, pilt on vähem kontrastne, kuid kõik detailid ja toonid on säilinud. Noh, kas on parem näha tuhmunud pilti koos kõigi detailidega või kontrastset, kuid ühte kohta?

Gammakõvera väärtuse fataalne kõrvalekalle, mille korral võivad pildi jaoks olla fataalsed tagajärjed, on ligikaudu 0.3 ja + 0.2. Kuna plusspool on silmale märgatavam.

Kuid gammakõver ise on “keskmine haiglatemperatuur”. Gammakõverad on kanalite kaupa palju huvitavamad ja saadud kõver saadakse keskmistatud gammakõverate liitmisel.

Nagu te teate, koosneb pilt kolmest põhivärvist. Kuid need värvid on pildi jaoks ebavõrdselt olulised.

See on kanalite kaupa esitatud gammakõverate graafik. Must kõver on viide, mis vastab gamma 2-le.2. ülejäänud jooned on kanali kõverad. Kõverad on värvitud vastavalt kanali värvile.

Sarnaselt eelmisele graafikule tähendab see, et kui kõver läheb üle võrdlusväärtuse, siis on pilt heledam ja vastupidi.

Oluline on mõista, et aknakohased gammakõverad ei mõjuta mitte ainult pildi heledust, vaid ka selle värvust. Mida suurem on dekompositsioon, mida suurem on erinevus kanalite kõverate vahel, seda tõsisemad on pildi värvimoonutused.

Praktikas on värvimoonutus palju vähem märgatav kui valguse moonutamine. Pange tähele fotot. Algne pilt vasakpoolne ülemine nurk paremas osas on jaotatud heleduse ja kromaatilisuse varieeruvusteks.

Nõus, heleduse puhul sisaldab pilt palju rohkem teavet, originaalpildi detailid. Värvivariatsioonid mustvalge värviga sisaldavad samuti palju teavet, kuid see on mustvalge. Ja värviversioonis paremas alumises nurgas on raske üldse midagi näha. Ma arvan, et kui te poleks näinud originaalpilti, ei oleks te arvanud, mis seal sees on…

Sellest järeldame: “Kui värvimoonutused ei ole silmatorkavalt nähtavad punased näod, sinakas rohi jne. , on tulemus sama, mis originaalfotol.d. on valguse läbilaskvuse täpsus pildikvaliteedi jaoks palju olulisem”.Just sel põhjusel olen otsustanud paigutada gammakõverad meie edetabeli tippu.

Vaatame pildi vasakpoolset osa. See näitab algset pilti ja eraldi iga pildikanali. Pange tähele, et roheline G kanal on originaalvärvipildile kõige lähemal. Punane kanal on üsna hele ja sinine kanal on vastupidi tumedam. See on nii umbes 80 protsendil juhtudest

See kõik illustreerib rusikareeglit: “lõplik pilt sõltub 30% ulatuses punasest kanalist, 60% ulatuses rohelisest kanalist ja ainult 10% ulatuses sinisest kanalist”. Seetõttu ei ole kõrvalekalded sinises kanalis nii fataalsed kui rohelises või punases kanalis. Ühe MUTTA – kui pildil ei ole siniseid või siniseid detailirohkeid objekte.

See pilt näitab gammakõvera kõrvalekalde mõju iga kanali puhul. Pildid on RGB-järjestuses. Ülemine rida näitab kogu mõju. Alumisel real jäetakse värvimuutused kõrvale ja säilitatakse ainult heleduse muutused. Vasakpoolses alumises nurgas on näidatud iga kanali gammakõverate kuju. Sinine joon on viide. Punane joon on modifitseeritud kanali gammakõver. Me ei ole määranud väga suurt kõrvalekaldumist, mis vastab umbes – + 0.2 valgusvarjude piirkonnas.

Pange tähele kahte pilti paremal pool. Sinise kanali gammakõvera muutmine ei too praktiliselt kaasa nähtavaid muutusi pildil. Nii pildi heleduse kui ka värvide muutmise osas.

Vaatleme punase ja rohelise kanali gammakõvera muutmise mõju heledusele. Rohelise kanali puhul näeme palju tugevamat mõju. Pilt on heledam ja vähem kontrastne. See on eriti nähtav kehal ja ämbliku seljal. Punase kanali puhul on muutus samuti nähtav, kuid see ei ole nii silmatorkav. Ülemise rea värvivariatsioonid on selgelt nähtavad. Värvi osas on kõik subjektiivne. Mõnele ei pruugi meeldida punakas kaste, mõnele ei pruugi meeldida rohekas kaste. Aga kui sellest pildist välja suumida, on roheline toon palju märgatavam kui punane toon.

Teine huvitav nähtus, mida võib täheldada kanali gammakõverates, on S-kujuline gammakõver. Oleme sellest osaliselt rääkinud ka ühes meie ülevaates.

Kokkuvõtteks. See kuju võimaldab täiendavat kontrasti pildi keskmistes toonides. Kuid midagi ei ole tasuta. Sellise kontrasti suurenemise hind on detailide täielik hävitamine tipphetkedel.

S-skaala mõju illustreerib see foto. Detailid, nimelt tilgad kroonlehtedel on täiesti eristamatud. Taust on palju rohkem rõhutatud.

Kui eesmärk on, et projektor oleks loetav eredas valguses, on S-kujuline gammakõver suurepärane ja võib-olla ainus lahendus.

Kui ühel projektorirežiimil on selline gammakõvera kuju, on see tõenäoliselt hea asi. Aga siin, kui kõik režiimid on sellise kujuga, on see kindlasti väga halb. Igapäevaseks kasutamiseks ei sobi see režiim üldse.

Teine koht. RGB-tasemete eraldamine: hajusad toonid rändavad üle ekraani.

Kokkuvõte: kõige hullem on see, kui kanalite tasemed erinevad üksteisest ja eriti kui nende väärtused muutuvad kogu pildi heleduse ulatuses. See tähendab, et pildi eri osades on erinevad parasiitvärvid.

10-protsendiline erinevus kontrollväärtusest on juba murettekitav.

Meie teisele kohale pingereas kaaluksin RGB taset. Meie ülevaadetes on need esitatud sarnastel graafikutel.

RGB-tasemed on üks peamisi vahendeid värviedastuse täpsuse hindamiseks. Kanali väärtused peaksid olema identsed ja 100 protsenti.

Sellisel juhul on halltoonid täiesti neutraalsed ja seega on ka värvikalibreerimine parim võimalik. Teatud hallivärvi saab eristada graafiku 100-protsendilisest olulisusest.

Neid graafikuid on raske tõlgendada. Selleks, et öelda, milline oleks toon, kui näiteks 110%R 96%G 116%B 50% heleduse juures oleks 110%R 96%G 116%B, on vaja häid teadmisi värviteooriast.

Ja see oleks selline. Ring vastab 128R 128G 128B 100%R, 100%G, 100%B 50% heleduse juures ja ruut 140R 123G 149B. Kui need kaks värvi seisavad kõrvuti, on erinevus ilmne, kuid kui puudub hall viide, siis uskuge mind, silmad harjuvad sellega ja aju hakkab seda lillat-halli tajuma täiesti neutraalse värvina. Ja värvipimedad inimesed ei näe üldse erinevust, sest halltoonides erinevad need värvid ainult 1 punktis, mis on silmale peaaegu nähtamatu.

RGB tasemete puhul on võimatu öelda, et üks kanal on suurema väärtusega kui teine. Nad on kõik suhteliselt võrdsed.

Pidage meeles, et värvitoonid esinevad ainult teatud pildi osades, sõltuvalt heleduse tasemest.

Võtame näiteks järgmise pildi.

Esialgu on see täiesti neutraalne must-valge . See tähendab, et kogu heleduse R=G=B.

Teisel pildil olen suurendanud punast taset varjudes, rohelist keskmistes toonides ja sinist heledates toonides. See põhjustab struktuuri detailide, puude, punaseks muutumist, pilvede tumeda osa roheliseks muutumist ja heledate pilvede sinakaks muutumist.

Värvilise pildi puhul on olukord veidi teistsugune. Ja negatiivsuse määr sõltub konkreetsest pildist.

Rakendasin sarnast muudatust sellele pildile. Häda on selles, et vesi on muutunud roheliseks ja esiplaanil olevad kivid punakaks. Ja taevas, mis oleks pidanud siniseks muutuma, näeb päris korralik välja. Asjaolu, et algselt oli see kollakas. Kollane on sinise vastand. Sellepärast ei ole taevas võtnud ebanormaalset värvi.

Kõige hullem on meie näide, kus iga kanali tasemed muutuvad sõltuvalt heledusest. See tähendab, nagu me juba kindlaks tegime, et värvitoon varieerub sõltuvalt heledusest.

Kui tasemed ei ole 100 protsenti, kuid on siiski stabiilsed kogu heledusvahemiku ulatuses, tähendab see lihtsalt, et värvitemperatuur ei ole õige, mis on kolmas koht meie hindamisvastases tabelis.

Kolmas koht. Värvitemperatuur: hea, kui see ei ole ei soe ega külm.

Kokkuvõte:

1. Kui projektori värvitemperatuur on soojem kui 5500K, on pilt märgatavalt kollane. See on väga silmatorkav. Samal ajal võib lubatud kõrvalekalle külma piirkonda olla kuni 8500K.
2. Kui värvitemperatuur ei ole kogu heleduse ulatuses konstantne, on kõige halvem, kui varjud on soojema tooniga ja pildi heledad alad jahedama tooniga.
3. Toon on palju märgatavam kui värvitemperatuuri erinevused.
4. Ärge unustage, et tegelikku värvitemperatuuri kompenseerivad ekraani kvaliteet toon ja ümbritseva valguse temperatuur.

Kolmandal kohal meie anti-reitingus on pildi värvitemperatuur.

Kujutage ette valge paberilehe värvi väljaspool. Kui aga läheme hõõglampidega valgustatud ruumi, näeme veidi soojemat, kollakamat värvi. Kuid me tajume seda ikkagi valgena, sest selle tegelik värvus ei ole muutunud.

Nii töötab meie aju. See seadistab objektid automaatselt teatud baasjoone, kompenseerides ümbritseva valguse tingimusi. Probleem on selles, et see mehhanism ei toimi täielikult projektorite puhul. Seega on oluline, et projektoril oleks värvitemperatuur, mida võetakse just selle baasväärtusena.

Klassikaliselt mõõdetakse värvitemperatuuri kelvinites. 6500K on võrdlusalus. See on tavalise päevavalguse temperatuur. Vähem on soojem ehk kollasem; rohkem on jahedam ehk sinisem.

Meie testides on värvitemperatuuri teave esitatud sarnastel graafikutel:

Nagu alati, on väärtused antud vastavalt heledusele. Kõigepealt vaatame, kuidas pilt näeb välja erinevate värvitemperatuuride juures.

Esimesel pildil on pildi temperatuur normaalne. Nii, nagu ma selle kujundasin. Teisel ja kolmandal korral tegin pluss- ja miinuskorrektsioone. Nõustun, et viimase pildi jahedam värvitemperatuur ei ole küll korrektne, kuid on talutavam kui teine variant.

Seega tuleks tarbetult soojade värvitemperatuuride puhul olla ettevaatlikumalt käitunud. See on palju märgatavam kui jahe.

Kui projektori värvitemperatuur on soojem kui 5500K, on pilt märgatavalt kollane. See on väga silmatorkav. Samal ajal võib tolerantsus jahedamas vahemikus olla kuni 8500K.

Nagu RGB-tasemete puhul, võib värvitemperatuur erineda sõltuvalt pildi heledusest. Reegel on järgmine: halvimal juhul on varjundid sooja varjundiga ja heledad alad külma varjundiga.

Vasakpoolne raam on originaal. Keskel on see, kui varjud on jahedad ja tipphetked on soojad. Õige raam, vastupidi. Jah, tänu sellele, et pildil on üsna palju varje, on keskmine kaader muutunud üsna jahedaks. Aga see näeb üsna loomulik välja. Aga õige raam ei ole. Pange tähele näo ja käte värvi, see on muutunud ebaloomulikuks. Üsna soe ja meeldiv värvus paremal meist põsel, mis suubub selgelt sinakasse otsmikusse. See näeb kohutav välja.

Kuid see ei ole veel kõik, mida värvitemperatuuri valdkonnas vaadata. Värvitemperatuuri on võimatu täielikult kirjeldada kahe värviga. Samuti on olemas niinimetatud toon või nihkumine sõna-sõnalises tõlkes. See vastutab muutuse eest rohelisest roosaks.

Teavet toonimise kohta leiate meie värvigamma skeemidest.

Must joon kirjeldab värvitemperatuuri muutust kelvinites. Valged punktid, hallid kiilupunktid illustreerivad värvitemperatuuri väärtusi kelvinites koos tooniga. Tooni väärtus on kõrvalekalle mustast kõverast.

See näide näitab rohelise tooni mõju kõik punktid halli kiilu all, mis asuvad võrdluskõvera kohal . Pange tähele, kui ebaloomulikuks on pilt muutunud. Seega on toonimine palju ohtlikum kui värvitemperatuuri moonutamine.

Meie graafikus on kaks sinist ellipsit. Need on usaldusvahemikud dE=3 ja dE=10. Kui hallid kiilupunktid jäävad teisest intervallist välja, eraldudes võrdluskõverast, tagab see pildile märgatavad parasiitilised varjundid.

Ärge unustage, et projektori tegelik värvitemperatuur sõltub veel kahest asjast:

1. Ümbritseva valguse temperatuurid. Kui see on soe ja valgustus on piisavalt tugev, on pilt soojem.
2. Ekraani kvaliteet või toon, millel kujutis kuvatakse. Kui sellel on mingi toon, kantakse see toon üle pildile.

Neljas koht. Heleduse ühtlus: nurkades ei ole pimedust!

Kokkuvõte: os

Heledusastme kõrvalekalle üle 25% ning märkimisväärne erinevus nurkade heleduse väärtuste vahel võib viia vaatamisrõõmu vähenemiseni.

See omadus näitab, kui palju on pildi nurgad tumedamad kui keskkoht.

Meie testides pakume seda pilti

Tõsised negatiivsed mõjud võivad ilmneda kahel juhul:

1. Erinevus keskusega on üle 25%. Sellisel juhul on nurkade tumenemine juba tõesti silmatorkav, mitte ainult homogeense tausta, vaid ka mis tahes muu pildi taustal.
2. Raami nurkade või erinevate külgede vahel on erinevus. Vignettimine, millest me räägime, tähendab ühtlast tumedust kõikidel külgedel keskmest eemal. Kui see tumenemine on ebaühtlane, näiteks parem pool on märgatavalt tumedam kui vasakpoolne, on pilt väga ebameeldiv vaadata. See on väga märgatav.

Viies koht. Värvi kõrvalekalded on sama ebasoovitavad kui kõrvalekalded käitumises

Kokkuvõte:

Funktsioon professionaalidele, kes nõuavad täpset värviedastust. Värvitööde jaoks on ideaalsed väärtused 0 E 3. Üldiseks kasutamiseks on vastuvõetav 0, 25.

Primaar- ja sekundaarvärvi kõrvalekalded on iseloomulikud spetsialistidele. See omadus näitab, kui palju erinevad ekraanil nähtavad värvid visuaalselt mõnest kontrollväärtusest sRGB-värvid . Ideaalsed värvuse väärtused on 0 E 3. Üldiseks kasutamiseks on vastuvõetav 0, 25.

Illustreerimiseks on siin mõned näited:

dE=15.8

dE=22.0

dE=33.0

PS: kuidas on lood kontrastiga..?! Mine edasi…

Jah, see on omadus, mis on kõigis spetsifikatsioonides täpsustatud ja millele pööratakse üsna palju tähelepanu.

Aga teate, see on nagu kiire auto valimine ainult hobujõudude arvu järgi. Belaz 7560 on umbes 3546 hobujõudu, kuid see ei lähe ilmselt kiiremini kui Lamborghini Gallardo oma tagasihoidlike 540 hobujõududega. koos.

Lisaks hobujõududele on tohutu hulk näitajaid, mis mõjutavad lõpptulemust. Kontrasti puhul on olukord sarnane. Projektori valikul ainult sellele keskendumine on rumal.

Jällegi, kontrast suurem kui 2000:1 on turunduslik mõttetus. Keerukad süsteemid selle mõõtmiseks jne.d. ja t.P.

Kontrast on valguse suhe pildi kõige heledamate ja tumedamate osade vahel. See omadus sõltub kõige enam valgusvoost. Näiteks, kui valge punkt vastab 266.1 cd/m² ja must 0.1751 cd/m² kontrast on 1519:1. Kui aga must punkt muutub kaks korda heledamaks, näiteks 0.3 cd/m² kontrast on 867:1.

Kogu mõte on selles, et te ei näe vahet. Kontrast on seega viimane asi, mida peaksite vaatama. Ja veenduge, et see ei ole liiga madal. Projektori puhul on kriitiline väärtus ligikaudu 250:1.

****

Loodetavasti aitab meie suuremate plusside ja miinuste hinnang teil valida parima võimaluse. Ma arvan, et täiuslikku projektorit ei ole olemas, seega on oluline teada, kuidas tõlgendada testimõõtmiste tulemusi. Ja on oluline mõista, millised kõrvalekalded on tõesti tõsised ja millised on lihtsalt elu pisiasjad.