...

Millist tüüpi kaamerat osta?

Ei ole olemas sellist asja nagu “üks suurus sobib kõigile” kaamera. Igasuguste fotograafiliste eritööde jaoks on kõige sobivam kaamera. Nii nagu korralikul tisleril on rohkem kui kümmekond tikkrit. Selle teadvustamine peaks panema kliendi enne poodi minekut mõistma toote omadusi. Peamine erinevus ühe digikaamera ja teise vahel on sensori suurus. Siit tulenevad olulised tagajärjed tarbija jaoks.

Fotoseadmed

Neli reeglit anduri jaoks: suurus on oluline

  • Mida suurem on sensor, seda kallim on kaamera vt. Fotod 1 ja 2 ;

  • Mida suurem on sensor, seda suuremat tundlikkust saavad konstruktorid kaamerast välja pigistada. Teisisõnu, mida suurem on sensor, seda rohkem saate pildistada pimedas ja saada ikkagi häid pilte vt “Teravussügavus” leheküljel 53 . foto 1 ;

  • Mida suurem sensor, seda parem pilt. Ja kõik komponendid: detailid on paremad, müra on väiksem, võime tulla toime suurte heleduse erinevustega kaadris on parem, värviedastus on loomulikum vt foto 1, 2 . fotod 1 ja 2 .

  • Mida väiksem on sensor, seda suurem on teravussügavus igas kaameras. Seevastu suurem sensor tähendab väiksemat teravussügavust.

Kompaktkaamerad

Joonis. 1. Tavaliste digitaalkaamerate sensorite suurused:

1. Full Frame, FX – täissuuruses filmi standardsensor, kaadri suurus 24×36 mm. Andur on saadaval professionaalsetes ringhäälingu- ja stuudio DSLR-kaamerates.

2. APS-C: amatööride DSLR-kaamerate kärbitud kärbitud sensorid, mille kaadri suurus on 23,7 x 15,6 mm või 22,7 x 15,1 mm. Vähendamissuhe 1,53-1,59.

3. 4/3” sensorid amatöörkaameratele kaadrisuurusega 18×13,5 mm. Teravuse suhe 1.92.

4. amatööride digitaalkaamerate point-and-shoot kaamerad 2/3” sensorid, mille kaadri suurus on 8,8 x 6,6 mm. Vähendusmäär 3,94.

5. 1,8” sensoriga amatöör-digikaamera point-and-shoot , mille kaadri suurus on 7,2×5,3 mm. Vähendusmäär 4,85.

6. 2,5” sensor tarbijadigitaalkaamerale point-and-shoot , mille kaadri suurus on 5,8 x 4,3 mm. Vähendusmäär 6,03.

7. 2,7” sensorid amatööride digikaameratest punkt- ja pildistamiskaamerad , mille kaadri suurus on 5,4×4 mm. Vähendustegur 6,44.

8. 3,2” sensorid amatööride digikaamerates punkt- ja pildistamiskaamerad , mille kaadri suurus on 4,5 x 3,4 mm. Vähendusmäär 7,62.

Valimiseks tuleb sukelduda üksikasjadesse

Selle näiliselt täiesti tehnilise sõltuvuse taga sensori suuruse ja teravussügavuse vahel on fotopildi kõige tähtsam omadus: selle eredus. Te peate mõistma, et on väga raske teha õige kaameravalik.

Teravussügavus ehk lühendatult DOF on kõigi objektiivide omadus. Optika ei suuda võrdselt teravustada esiplaanil olevaid objekte, keskmist maad ja lõpmatuspiirkonda kusagil kaugel horisondil. Objektid tunduvad alati olevat täiesti teravad kaamerast mingil kaugusel ja siis jälle kaugemal. See on DOF-i ala.

Inimese silma pupill, mis on primitiivne ühe läätsega lääts, ei suuda teravalt ümberringi joonistada, vaid ta fokuseerib pidevalt ümber objektidele, mis tema peremeest sel hetkel huvitavad, vastavalt aju käskudele. Seepärast arvame, et kõik meid ümbritsevas maailmas on terav. Fotograafia kui visuaalse kunsti vorm on arendanud välja oma, olemuslikult konventsionaalse keele.

Blur on üks selle keele põhilisi hieroglüüfe. Seda kasutatakse plaanide eraldamiseks ja ruumi sügavuse rõhutamiseks, kaadris oleva peamise objekti esiletõstmiseks, atmosfäärilise ja õhulise maastiku loomiseks, nahaplekkide varjamiseks suuremõõtmelistes portreedes, foto kui terviku maalilise efekti saavutamiseks.

Lühidalt öeldes on hägususel fotograafias palju tähendusi ja ilma selleta kaotaks fotograafia poole oma võlusest. Hea, et täiesti teravad ja täieliku teravussügavusega pildid on vaid erijuhtum. Normaalne on pilt, millel on kohustuslikus korras üks või kaks fookusest väljas olevat tsooni, bokeh vt “Teravussügavus” pildil . foto 2 .

Kui teravdate esiplaanile, tekib kaadri taustale bokeh-tsoon ja taust on hägune. Kui suumite objektile objektiivi kaugusskaala keskel, saate nii terava objekti ees oleva bokehi kui ka terava objekti järel, kaadri tagaosas oleva bokehi, kus taust võib ära sulada.

Kiire pilk joonisele. Näete, kui hämmastavalt sõna otseses mõttes mitu korda on täisväärtusliku DSLR-kaamera pildianduri suurus võrreldes odava punkt- ja pildistamiskaamera sensoriga. Digikaameraga tehtud pildi teravussügavus erineb täismõõtmelise DSLR-kaameraga tehtud pildist umbes samamoodi. foto 3 ja 4 .

Spetsiaalsete kaupluste riiulitel on veelgi suuremate sensoritega kaamerad – keskmise formaadiga kaamerad. Tänapäeval kasutavad nad kahes suuruses sensoreid, mis sarnanevad vanade keskmise formaadiga filmikaadrite standarditele: 6×6 cm ruut ja 6×4,5 cm. Keskmiselt on see 1,5 korda mürarikkam kui täiskaader DSLR-sensor. Aga vahe teravussügavuses ja pildi maalilisuses ei ole poolteist. Nende kaamerate suhe ruumi suhtes on täiesti erinev just teravussügavuse tõttu vt “Teravussügavus” fotol 7 a ja “Teravussügavus” fotol 7 b . Pildid 5a, 5b ja 6 .

Sensori suurus määrab kaamera teise olulise omaduse – pildimüra. Kõik andurid on mürarikkad, kuid väikesed andurid on mürarikkamad. Ma mainisin seda artikli alguses, kuid minu arvates, et selgitada, kui oluline on saada selgeid pilte, näitan ühe väga mürarikka pildi fragmenti ja sama pilti pärast müra vähendamist vt pilti eespool . Foto 7 a ja 7 b .

Nüüd, kui me teame, mida anduritelt oodata, peame selgeks tegema, mida “komplekti” andur st. e. komplekt optika. Tootjad pakuvad universaalset objektiivi igaks juhuks koos kaamerakorpusega osta. Viimastel aastatel on optika omadused peaaegu revolutsiooniliselt paranenud tänu fookusläätsede, nanovalgustite ja muude tehnoloogiliste edusammude kasutamisele. Kõik “kit”-objektiivid hakkasid teravalt joonistama ja vabanesid hunnikust moonutustest, mis olid alati odavatele objektiividele omane, kuid isegi see ei muutnud peamist asja: neil on ikka veel sama teravussügavus.

Kõik objektiivid, mida müüakse kaamera boonusena, ei ole kiired ja seetõttu ei suuda nad fookuseväliseid alasid nii kenasti hägustada, kui seda suudavad prime-objektiivid. “Komplektoptikaga” tehtud fotod on määratud alati teravale taustale, mis juhib vaataja tähelepanu kõrvale kaadris olevalt põhiobjektilt ja võtab fotolt ruumilise sügavuse. “Vaalade” pildid on alati lamedad.

Samas ei tohiks mõned ostjad, kes ei ole üldse huvitatud “kunstilistest” piltidest, hoolida sellest, kui teravaks on maalitud Eiffeli torn, mille ees nad filmivad. Oluline on see, kui palju kilosid teie kaelale vajutab ja kaelaarterit pigistab. seljakotiretkedel mägedes on turistidel raske kanda õlgadel kolme ühekilost objektiivi ühe poolekilose objektiivi asemel

Igal fotograafil on oma prioriteedid ja vahendid. Mõned inimesed hindavad üksikasju ja teravust üle kõige ning ei säästa oma eesmärkide saavutamiseks midagi. Teistele on oluline olla tänaval, inimeste seas täiesti märkamatu, et saada täiesti tõepäraseid žanrifotosid. Nad ostavad äsja saadaval olnud peeglita kaameraid – väikseid, ebaatraktiivseid kaameraid, millel on vahetatav optika ja sensor on sama suur kui kärbitud DSLR-kaameratel.

Mõnel inimesel ei ole raha tipptasemel DSLR-i ostmiseks, seega peavad nad leidma midagi sobivat alumistest tooteklassidest. Kuid enamik inimesi on üsna rahul sellega, mida kõige elementaarsemad digitaalkaamerad point-and-shoot pakuvad. Nad suudavad teha kõike, mida kõige kallimad kaamerad suudavad, ainult aeglasemalt, mitte nii teravalt, ja nende toodetud pilti ei saa suurendada ega seinale riputada. Sellist mänguasja võib kanda käekotis või võite selle restorani unustada või uputada seda surfis, sest see maksab väga vähe.

Kaamera valimine on alati kompromiss vajaduste ja võimaluste vahel. Kui ma isiklikult peaksin täna tegema valiku ja ostma kaameraid ja profi majapidamises on alati mitu kaamerat , siis ostaksin Nikon D4 – parima DSLR-i, mis täna saadaval on – ja Sony NEX 7 – uusimat vahetatava optikaga peegelkaamerat. See on sellepärast, et ma ei alusta elu nullist, mul on teised kaamerad ja palju suurepärast optikat. Aga ärge olge kurvad, kui just praegu ei ole mingit konkreetset kaamerat saadaval? Minu arvates ei ole see põhjus kurvastada.

Pildi teeb mitte kaamera, vaid fotograaf.

Andekale, loomingulisele inimesele ei takista miski isegi kõige lihtsama kaameraga nii huvitavaid fotosid, et kedagi ei huvita, mis täpselt on sellise suurepärase kaadri tegemise mõte!

P. S. Ajakirja eraldatud ruumi suurus on sundinud mind jätma välja palju üksikasju, mis on probleemi mõistmiseks olulised. Astril avaldas äsja minu uue sarja “Fotograafi raamatukogu” esimese raamatu. Raamatu pealkiri on “Millist kaamerat osta” ja see võib vastata kõigile küsimustele, mis teil pärast selle artikli lugemist tekkida võivad.

Peegelkaamerad

1. Valge kassi nina. Ruumi säästmiseks ribal olen fotot kärpinud, et seda saaks võimalikult palju suurendada – muidu on raske näha olulisi detaile. Märkus: nina ja seda ümbritsevad juuksed on täiesti teravad. Silmad on juba veidi hägused ja kõik teravate viskide taga kaob bokeh’sse üldistatud taustaks. Ainult üks praegu saadaval olev kaamera, Nikon D800 täiskaadersensoriga, pakub sellist detailsust. Ja ma pildistasin ühe nende parima objektiiviga.

Nikon D800. 24×36 mm sensor, 36 megapikslit. AF-S Nikkor 24-70/2.8 G ED IF zoom. Tundlikkus 400 ISO. Sulgemiskiirus 1/400 sek. Ava f/6.3. Fookuskaugus 70mm.

Kompaktkaamerad

2. “Yellow Umbrella” sarjast “Parade Rehearsal”. Öine vihm linnas, mis maagiliselt muudab halli kõnnitee peegelpildiks. Kõik teie ümber on hägune, värviküllane ja särav. Kõrge tundlikkus on absoluutselt vajalik sellise kiiresti liikuva tegevuse pildistamisel öösel, ja veelgi enam, kui pildistatakse käsitsi ilma statiivita.

Nikon D3 kaamera. AF-S Nikkor 14-24/2.8 G ED N zoom. Tundlikkus 8000 IS. Sulgemiskiirus 1/250 sek. Ava f/3.5. Fookuskaugus 24mm.

Fotoseadmed

3. “Linnud linnas” sari. Väikese sensoriga kompaktkaameratel on väga suur teravussügavus. Antud juhul kasutasin seda, et saada kõik tuvid kaadrisse ja taustale võimalikult teravaks. Suure sensoriga kaameraga oleks mul olnud suuri raskusi sellise tulemuse saavutamisega. Pean ütlema, et kui ma esimest korda seda materjali oma arvutiekraanil nägin, olin šokeeritud, kui avastasin, et see. Tuvid tõesti arenesid dinosaurustest! Nende kiskjalikud näod ei ennusta head.

Sony Cyber-shot DSC F828. 2/3″ sensor 8,8 x 6,6 mm . Sisseehitatud kaheksakordne suum. Tundlikkus 64 ISO. Sulgemiskiirus 1/200 sek. Ava f/4.5. Valgustuskompensatsioon +0,7 EV. Fookuskaugus 28 mm filmistandard EFR .

Fotoseadmed

4. Pulmaportree filmist “Pulmad on väike elu”. Teravus ja paindlikkus on selle suurepärase objektiivi tunnusjooned. Esiplaanil oleval murul võib eristada pikitriibu, pruudi juustel 200% suurenduselt on näha puudrit! Isegi vastvalgus ja sügav ava ei teinud haiget, et kaunilt hägustada kaadri tagaosas olevat rohtu ja eraldada kaunilt esiplaan ja tausta. Puuduvad kahekordsed piirjooned bokehi piirkonnas. Sellist efekti ei ole võimalik saavutada kärbitud sensoriga kaamerate puhul.

Nikon D3 kaamera. Sensor FX, 24×36 mm . Nikkor AF-S 24-70/2.8 ED zoom. Tundlikkus 200 ISO. Sulgemiskiirus 1/400 sek. Ava f/8. Valgustuskompensatsioon -0,33 EV. Fookuskaugus 34mm. Foto 5 a ja 5 b. “Tulip”.

Kompaktkaamerad
Kompaktkaamerad

5a ja 5b. “Tulip. Väike teravussügavus. Need sõnad ei selgita midagi, kuni te ei näe, kuidas see pildil oma silmaga välja näeb. Sellisel juhul on tuttav objekt muutunud välimusega. Tõeline teravus on olemas ainult osa õie tipust, vaid kahe millimeetri sügavusel. Kõik muu on hägune, kuid just see eriline hägusus võimaldab teil ära tunda, uurida ja isegi imetleda teema ilu. Ma ei kahtle, et pildil on midagi valesti. Mamiya 645 AFD III. Leaf Aptus-II 6 sensor, 6×4.5cm. Mamiya Sekor AF 80/2.8 objektiiv. Tundlikkus 50 ISO. Sulgemiskiirus 1/55 sek. Ava f/8. Makro koos pikendusrõngaga. Kaugus eesmisest läätsest kuni õieti 10cm. Statiivi kaader.

Fotoseadmed

6. Tüdruku portree. Keskmise formaadiga kaamerad on rasked, mõne kaamera sulgur lööb kõvasti kinni. Nii et peate pildistama enamasti statiiviga, mis aeglustab pildistamist palju. Kuid stuudios muutuvad keskformaatkaamerad väga käepäraseks, kui neid kasutatakse koos impulssvalgusega. Saab lahti raputuse probleemist. Võimalus kontrollida teravustamist ja detailsust stuudios on lihtsamini saavutatav. Teravuse alad kaovad hägususe aladeks. Tüdruku parem silm on absoluutselt terav, vasakpoolne on veidi hägune, kuid siiski tajutakse piisavalt selget pilti. Nahk on mõnikord tugevalt naturalistlik, mõnikord üldistatud. Kõik koos annavad peaaegu kolmemõõtmelise mahutunde. Portree on maaliline, tõetruu ja peaaegu käegakatsutav. Ma kasutasin ühe välgu koos väikese softboxi ja valgusketta abil täitevalgusallikana.

Mamiya 645 AFD III kaamera. Leaf Aptus-II 6 6×4,5 cm sensor. Mamiya Sekor 150/3.5 objektiiv. Tundlikkus 50 ISO. Sulgemiskiirus 1/100 sek. Ava f/3.6. Valgustuskompensatsioon -0,33 EV. 70mm fookuskaugus.

Fotoseadmed
Fotoseadmed

7a ja 7b. “Punased vihmavarjud” sarjast “Üleujutus Eestietsias”. Fragment.

Öö. Eestietsia. Talv. Külm, igav, lõputu vihm koos puhangulise tuulega – fotograafi tige vaenlane. Minu toonase Nikon D3 tundlikkus 2000 ISO – hea ja kurja piiril. Tundlikkust oleks rumal suurendada: kaadris on palju tumedaid alasid, kus tavaliselt esineb tera ja värviline müra. Müra jaguneb kahte liiki: värviline ja heledus. Esimene näeb välja nagu helesinised või punased täpid tasasel taustal, teine näeb välja nagu heledad värvitud täpid. See fragment töötlemata failist näitab selgelt nii värvi- kui ka heledusmüra. Foto järeltöötluse versioonis on müra Lightroomi konversiooniga peaaegu täielikult alla surutud, kuid mõned pildi detailid on kadunud.

Nikon D3 kaamera. AF-S Nikkor 24-70/2.8 G ED IF zoom. Tundlikkus 2000 ISO. Sulgemiskiirus 1/25 sek. Ava f/3.5. Valgustuskompensatsioon +0,33 EV.

Hinda seda artiklit
( Ei ole veel hinnanguid )
Lippmaa Rebane

Tere! Olen Lippmaa Rebane, kogenud nõustaja kodumasinate valdkonnas. Aastate jooksul omandatud kogemuste najal soovin jagada teiega väärtuslikke teadmisi ja nippe seoses kodumasinatega.

Valge kaup. Telerid. Arvutid. Fotovarustus. Arvustused ja testid. Kuidas valida ja osta.
Comments: 2
  1. Reimo

    Millist tüüpi kaamerat soovitage osta?

    Vasta
  2. Marek Tooming

    Millist tüüpi kaamerat osta? Sõltub sellest, mida soovid pildistada. Kas eelistad kompaktkaamerat lihtsama kasutamise ja kaasaskantavuse jaoks või peegelkaamerat suurema täpsuse ja mitmekesiste objektiivide valiku jaoks? Või võib-olla hübriidkaamera, mis ühendab mõlema eelised? Oluline on ka kaamera funktsioonid nagu megapikslid, sensori suurus ja video kvaliteet. Mõtle oma vajadustele ja eelarvele ning küsi kogemustega fotograafidelt soovitusi enne ostmist!

    Vasta
Lisa kommentaarid