Samsung WB100 suumobjektiiv erineb enamikust konkurentidest oma üsna piiratud funktsionaalsuse poolest: kaameral puudub käsitsijuhtimine, RAW-salvestus, ekraani pööramine ja isegi video salvestamine vananenud 720p formaadis. Selle asemel pakub WB100 äärmiselt laia nurga ja korralikku suurendust erakordselt taskukohase hinnaga.
16,2 megapiksline 22,3-580 26x 3″ $230
Stabiliseeritud” objektiivi fookuskauguse vahemik algab 22,3 ja ulatub kuni 580 millimeetrini. On lihtne pildistada sõpruskonda piiratud ruumis ja teha üksikasjalikke märkmeid kaugetest arhitektuursetest detailidest või väikestest loomadest. Täielikult automaatne juhtimine, kuid nutikas automaat, mis tuvastab stseeni ise, ei valmista fotograafile tõenäoliselt pettumust. Täiendavad mitmesugused filtrid, efektid ja raamid. Kolmetolline ekraan on madala resolutsiooniga 230 000 pikslit. pikslid. Ja seade saab toite demokraatlikest “sõrme”-patareidest – kasulik omadus neile, kes reisivad palju ja on sageli vooluvõrgust eemal.
Populaarne loogika “ultra-zoom nõudlikele fotohuvilistele” ei sobi WB100-ga üldse kokku. See on pigem eelarve kompaktne võimsa optikaga. Kuid umbes seitsme tuhande suurune hind on teravas kontrastis sarnaste seadmete tavapäraselt kõrgema hinnaga. Näiteks WB100-ga äärmiselt sarnane mudel – Pentax X-5 millel on täpselt sama objektiiv ja mis töötab isegi AA-patareidega ja millel on veidi arenenum funktsionaalsus, maksab kolm tuhat dollarit rohkem.
Kas Samsung WB100 kompaktkaameraga tehtud pildid on kvaliteetsed ja teravad ka madala valguse tingimustes?
Oh, see tundub huvitav kaamera! Kas keegi on seda juba proovinud? Millised on selle kaamera peamised omadused ja kui hea on selle pildikvaliteet? Kas see kaamera on ka lihtne kasutada? Palun andke mulle teada, kui keegi on kogemustega! Tänan!
Kas Samsung WB100 kompaktkaamera on hea valik? Kas sellel on kvaliteetne pildikvaliteet ja kasutajasõbralikud funktsioonid? Kas sellega on lihtne pildistada kaugemalt või on optiline suum hägune?