Vahetatavate objektiividega digikaamerate turg-2: kolmas laine on saabunud. Kuhu edasi?

Uus lemmik peegelkaamerate seas on Panasonicu Lumixi süsteemi kompaktkaamerate kolmas põlvkond. Uuendused, ja nüüd on kaks mudelit – Lumix DMC-G3 ja DMC-GF3, ühendavad selle tootja jaoks ebatavalist ja meie arvates eranditult õiget lähenemist: miniatuursust, lihtsustamist, täiustatud funktsionaalset täitmist ja madalat hinda.

Panasonic Lumix DMC-GF2 ja Samsung NX11 on head kaamerad, kuid kas nende hinna eest peaksite neid ostma??

Märts 2011: teine laine toimus kompaktkaamerate ja DSLR-de vahel

Eksperdid ja tehnoloogiahuvilised rõõmustasid nagu lapsed esimeste peeglita DSLR-de saabumise üle. Idee lubas täiesti uut tüüpi seadet ja unikaalseid võimalusi. Lisaks sellele andsid tootjad – kõigepealt Olympus ja Panasonic, seejärel Sony ja Samsung – tuld, katsetades ohjeldamatult vormi, funktsiooni ja hinnaga. Nüüd, pärast peaaegu kahte aastat ja – mõnede kaubamärkide puhul – paari põlvkonna peegelkaamerat, saab teha kaine hinnangu ja järeldusi. Meil on kaks sellist järeldust.

Esiteks: vähesed turuosalised näivad olevat täpselt aru saanud, miks nad pidid peeglist vabanema. Siinkohal on vaja täpsustada: peegel, täpsemalt öeldes optiline TTL-otsija tänu peeglile on üks SLR-kaamerate kahest peamisest eelisest. Otsik annab teile veel fantaasiavaba elektroonilise kasutajaliidese, teistsuguse viisi stseeni ja järgmise kaadri nägemiseks. Kui kaotada süsteem, mida miljonid fotograafid armastavad, peab olema selge, mida see asendaks. Hind, vaatamata süsteemi näiliselt tugevale lihtsustamisele, ei ole veel selline pluss olnud. Hästi.

kompaktsus võiks olla suur pluss, sest pildiotsija võll on üks DSLR-i konstruktsiooni mahukaid osi. Kahjuks ei ole asjad nii sujuvad kui varem kompaktide puhul. Tehniliselt on kaamerad väiksemad ja kergemad, kuid praktikas ei saa sellest suurt kasu. Kõik uued kaamerad mahuvad taskusse ainult siis, kui neile on lisatud väga kompaktne objektiiv, näiteks pannkoogi objektiiv.

Kõige kompaktsema Sony NEX-5 korpuse edu saladus millele kriitikud ja nõustajad harva tähelepanu pööravad ei ole üldse paksuses, mida kasutatakse kompaktsetega mõõtmiseks. Konstruktorite erakordne ettenägelikkus ilmnes võimalikult madala profiili, st korpuse madala kõrguse loomises.

Loogika selle taga on järgmine: kaamera sügavus, ükskõik kui õhuke, on paratamatult “kompromiteeritud” iga lisatud objektiivi tõttu; laius on piiratud ekraani, aku ja käepideme mõõtmetega ning seetõttu saab seda vaevalt vähendada. Võrdse kõrguse ja sügavuse korral on ainult üks parameeter, mis määrab mahu ja seega ka seadme teisaldatavuse.

Suurepärane kõrgus – ja siin on kuubik, mis ei mahu ühegi mõõtmise järgi tavalisse kotti, veel vähem kohvrisse või taskusse. Madal profiil – ja saate seadme, mida isegi “pika” objektiiviga vähemalt ühel pool saab kohvrisse paigutada. Üllatavalt lihtne!

Teine järeldus tuleneb otseselt esimesest. Mitte-SLR, eriti “teine laine” Sony ja Samsungi ning teise põlvkonna Olympuse ja Panasonicu näol, on kahtlemata suurepärased kaamerad. Mitte ilma oma karismata, kuid ka ilma oma funktsionaalsete eeliste ja mitmesuguste huvitavate omadusteta. Ja ometi ei mõista kõik fotograafid neid veel kaameraklassina. Tavalised kompaktkaamerad on sageli väiksemad ja odavamad ning enamik DSLR-aparaate on kiiremad.

Nüüdseks unustatud rangefinderkaamerate klassi eelised, mida uued kaamerad uues kehastuses taaselustada kavatsevad, ei ole täna ilmselged. Seega on ainsad ilmsed plussid suurem sensor ja DSLR-seadmega kaasnevate kaamera vibratsioonide puudumine.

Teisisõnu, te naudite kindlasti oma kogemust ühe meie ülevaates oleva peegelkaameraga ning olete rahul selle funktsionaalsuse ja laiendatavusega ning võib-olla ka selle väga atraktiivse disainiga.

Kuid enne poodi minekut kaaluge hoolikalt plusse ja miinuseid. Kas see on arukas valik ja kas teie vajaduste rahuldamiseks ei ole paremaid alternatiive?? Tootjad peaksid mõtlema õige formaadi leidmisele – sellise, mis teeb kohe selgeks, miks me peaksime ilma optilise pildiotsijata hakkama saama. Noh, või kärpida hinda, sest hea hind aitab paljudele puudustele silma kinni pigistada.

Vaadates Panasonicu uudiseid – Lumix DMC-G3 ja DMC-GF3, pani mind midagi poes käima

Juunis 2011: Kolmas põlvkond – väiksem, lihtsam, odavam

Peeglita kaamerate seas on uued lemmikud – Panasonicu “süsteemsete” Lumix kompaktkaamerate kolmas põlvkond. Uudis, ja juba kaks mudelit on esitatud praegu – Lumix DMC-G3 ja DMC-GF3, ühendab ebatavaline selle tootja ja ainult õige, meie arvates lähenemine: miniatuursus, lihtsustamine, arenenud funktsionaalne täitmine ja madala hinnaga.

Ebatavaline lähenemine, et kaks esimest põlvkonda “süsteemi” kaamerad Lumix kuigi ja ilmus mitmes mõttes huvitav ja perspektiivi, kogu aeg kuidagi jäi puudu: et funktsioonid on lõigatud, et disain ei ole nii, et hind on kõrge. Huvitav oli neid katseid vaadata, kuid mul ei olnud mingit soovi endale sellist kaamerat osta ja sõpradele soovitada. Panasonicu arendajad ja turundajad on tegelenud värskes tootesarjas varem esinenud puudustega ja näib, et nad on võitnud.

Lumix G3 puhul loobub ettevõte jõhkrast tööriistadisainist meeldiva ja “pehme”, võiks öelda “amatöörliku” välimuse kasuks. Rakendas maksimaalsed funktsioonid, alates Full HD salvestusest kuni ülespööratava puuteekraanini koos ettevõttele iseloomuliku kiire fookuse ja võimsa elektroonikaga.

Veelgi enam, see ei ole steroidilaadset, juhuslikku funktsionaalsust täis pumbatud küborg, vaid elegantselt ja intelligentselt loodud süsteem, mis on suunatud fotograafile ja pakub palju praktilisi ja käepäraseid vahendeid pildistamiseks. Ettevõte on hoolitsenud ka hinna eest: see on prognooside kohaselt üsna adekvaatne nii kaamera võimetele kui ka turule, võttes arvesse olemasolevat konkurentsikeskkonda.

Täiesti uus GF3 mis kuulutati välja käesoleva artikli kirjutamise ajal, kuid kiirustame ka sellest rääkima pakub sarnast kokteili. Väga väike ja kerge korpus, kiire protsessor koos kiire fookusega, puutetundlik ekraan, lihtsasti kasutatavad juhtimisseadmed pluss kõik olemasolevad funktsioonid, mida amatöörfotograaf võiks vajada ja mitte juhuslikult konkureerida pere vanema videohübriidiga GH2 .

Mõlemal kaameral on turul olevate kompaktkaamerate hulgas ühed kõige lootustandvamad, kui mitte parimad, omadused. Kumb peaksite valima – kas suurema ja “tõsisema” või lihtsama, kuid väiksema jalajäljega – on ainus küsimus, millele peate vastama enne poodi minekut.

Teiste kaameratootjate eesmärk on nüüd harida. Mitte selles mõttes, et nad peaksid üksmeelselt kopeerima Panasonicu uuendusi – meie, vastupidi, oleme tüüpide mitmekesisuse poolt -, vaid selles mõttes, et paljude fotofirmade spetsialistid peaksid omaks võtma võime teha järeldusi varasematest tegevustest ja tegematajätmistest, otsida, leiutada ja läheneda probleemidele terviklikult. Need on aga kõigile kasulikud oskused.

Nikon V1 ja Pentax Q: kallid, prestiižikad ja kauakestvad?

Detsember 2011: Nikon ja Pentax ei tahtnud isegi DSLR-i võita

Ühe kahest peegelkaamerate turuliidrist saabumine on valmistanud pettumuse mõnele fotograafile, kes ootasid suure sensoriga kaamerat. Tundus, et kündmata loomevälja pluss Nikoni kogemus, inseneride, arendajate ja disainerite professionaalsus annavad paratamatult igale konkurendile sule.

Tuleb välja, et One platvormi eesmärk ei olnud konkureerida APS-C kaameratega, vaid pigem luua uus tootesari, mis on suunatud amatööridele, kes eelistavad lihtsasti kasutatavat toodet, püüdmata võita DSLR-i. Sarnast teed on läinud ka Pentax.

Isegi mitte hinnakonkurentsi. Olympus, Panasonic, Samsung ja Sony alandavad järk-järgult oma seadmete hinda, samas kui Nikon ei ole veel keskmistesse hinnaklassidesse sisenemas. Kõik see annab aga lootust parimatele tulemustele. Tavaliselt püütakse uusi tooteid müüa kõrge hinnaga ja nõudlus teeb vahet.

Vead on kõigile omane ja peeglita kompaktsüsteemide esimesed arendajad ei olnud selles osas paremad kui viimased. Isegi esimesel Sony NEXil, mis oli oma aja kohta peaaegu täiuslik, oli oma osa teadaolevaid puudusi. Arenguks on ka vigade, mitte teiste vigade lugemine ja parandamine.

Võib-olla ebaõnnestub Nikon One’i kontseptsioon turul ja siis peavad insenerid ja turundajad oma lähenemist muutma. Uute formaatide loomine on alati olnud suurenenud riskiga. Filmiformaatide ajalugu ütleb kõik. Erinevatest 35 mm filmiformaatidest on vaid üks säilinud ja isegi säilinud digitaalfotograafias professionaalse täissuuruses sensoriga.

Nüüd on huvitav lihtsalt oodata Canoni kompaktsüsteemi. Ja tahaks uskuda, et see firma ei toodaks algul liiga kontseptuaalset ja kallist kaamerat. Paljud arendajad on sellest etapist läbi käinud ja sellistest tegevustest loobunud, nii et õigusega, miks mitte vaadata ringi?

Sony NX 7 ja Fujifilm X-Pro1: komplektid võivad elevanti võita?

Märts 2012: uus peegelkaameraklass sulatab kokku erinevad osad

Lühiülevaadetes kipume keskenduma konkreetse kaameramudeli tugevatele ja nõrkadele külgedele, harva mainime ühe tootja toote üldisi omadusi. Samal ajal muutub õiglane hinnang “süsteemikaamerate” kohta märgatavalt halvemaks, kui ei arvestata kaamerate jaoks kättesaadavaid süsteeme, mis on võetud.

Võrdlusmetoodika on siin natuke nagu mõistatus, kas komplekt võidab elevanti. Üks uus Panasonic koos hea objektiiviga võidab ühe uue Sonyga. Üks uus Sony koos hea objektiiviga võidab üldse kõiki. Kuid siin on üks nüanss. Sonyle hea objektiivi leidmine on juba mittetriviaalne ülesanne, ja kui teil on konkreetsed nõuded ja teil ei ole piiramatut krediidiliini, on see üldse võimatu ülesanne.

Kuigi Sony ehitab suurepäraseid kaameraid, on ta nende optika osas järginud ebaselget strateegiat. avade suhe “Polentinik”, kui tundub, et viimane ignorant mõistis, et 50 mm kärbitud 1,5 ei ole sugugi sama, mis 50 mm filmikaadril. Eriti kolmekordse raha eest.

Kõige atraktiivsem 24mm žanri-, reportaaži- ja tänavafotograafia jaoks on Carl Zeiss Sonnar T* ja uskuge mind, te ei taha teada selle objektiivi hinda! Pakkumine panna Sony Alpha suur “täiskasvanud” optika koos adapteriga, mis kaalub peaaegu sama palju kui kaamera ise, ühele kõige kaasaskantavamale süsteemikaamerale tundub puhas mõnitamine.

Panasonicu ja Olympuse kaamerate “micro four-thirds” süsteem pakub laia valikut. See on juba meelitanud ligi kolm tosinat erinevat objektiivi, millest 90 protsenti on kujundanud platvormi titulaarseid arendajaid.

Samsung NX-süsteem areneb dünaamiliselt: lisaks kolmandate tootjate toodetele on sellel 9 oma objektiivi, sealhulgas kolm väga paljulubavat “pannkoobjektiivi” 16, 20 ja 30 mm, 60 mm makroobjektiiv ja muljetavaldav spetsiaalne “portreeobjektiiv” 85 mm F1,4.

Põhjendatud on tähelepanek, et uustulnukad on üha enam rahul komplektsete suumidega, ei soovi oma optikaparki laiendada ja seetõttu ei mõjuta neid eespool esitatud järeldused. Kuid ka algajad järgivad sageli professionaalide ja fotohuviliste poolt kujundatud “avalikku kuvandit”.

Just see avalikkus on nüüd “proovimas” uut, ebatavalist klassi peeglita “süsteemikaameraid”. Ja kui professionaalid tüdinevad kaamera suuruse ja kiiruse üle vaidlemisest, hakkavad nad arutama optika üle. Mõned tootjad peaksid hästi ette valmistama.

Praktiline nõuanne ostjatele on ilmne. Kui kõhklete Samsungi ja Sony või Sony ja Panasonicu vahel, mõelge, kas soovite lähitulevikus investeerida rohkem optikasse. Positiivse vastuse korral on kasulik eelnevalt läbi mõelda, milliseid teemasid soovite pildistada, millist optikat selleks vajate ja kui palju see teile erinevate konkurentide juures maksma läheb. Vähemalt ei üllata teid müüjate üllatunud pilgud ja ülemäärane hind.