Rosschestvo on koos International Assembly of Consumer Research and Testing Ltd ICRT viinud läbi uuringu macOS operatsioonisüsteemi viirusetõrjetarkvara kohta. Testiti 10 kõige populaarsemat programmi 10 tootjalt. Iga viirusetõrje hinnati 200 näitaja alusel, mis jagati kolme rühma.
Peamised hindamiskriteeriumid, mis hõlmasid 200 näitajat, olid järgmised:
* viirusetõrje;
* Kasutatavus;
* Mõju arvuti kiirusele.
Viirusetõrje on kõige olulisem hindamiskriteerium: selle valikute rühma hinded moodustavad 65% viirusetõrje kogupunktidest. Kasutatavus ja mõju arvutikiirusele andsid vastavalt 25% ja 10% üldisest hindest.
Kuidas me testisime
Test viidi läbi kuue kuu jooksul. Kokku viidi läbi neli rühma viiruskaitseteste – üldine veebikaitsetest, võrguühenduseta test, valepositiivne test ja skaneerimistest. Vähemal määral mõjutas lõplikku hinnangut viirusetõrje kasutatavuse test ja selle mõju arvuti kiirusele.
Üldine kaitse
Iga viirusetõrjepaketti testiti internetis viiruste kogumi suhtes, mis hõlmas kokku üle 40 000 viiruse. Testis uuriti ka seda, kui hästi viirusetõrje tegeles andmepüügiga – ametlike ressursside võltsimine pahatahtlikeks veebisaitideks, et pääseda ligi kasutaja konfidentsiaalsetele andmetele. Seda testiti lunavara vastu, mis piirab juurdepääsu arvutile ja selle andmetele, et saada lunaraha. Lisaks sellele viidi USB-mäluseadmel läbi online-kahjurite test. See on selleks, et näha, kui hästi viirusetõrje kontrollib ja kõrvaldab viirused, kui ei ole eelnevalt teada, kas pahatahtlikud failid on olemas või kust need pärinevad.
Offline USB test
Arvutiga ühendatud USB-mälupulgal oleva pahavara tuvastamine. Enne testi oli arvuti mitu nädalat Internetist lahti ühendatud, nii et viirusetõrjepaketid ei olnud 100% ajakohased.
Valepositiivsed tulemused
Oleme testinud, kui tõhusalt tuvastab viirusetõrje tõelisi ohte ja jätab vahele failid, mis on tegelikult ohutud, kuid on märgitud potentsiaalset ohtu kujutavate failidena.
Testitud, kui hästi töötab skaneerimisfunktsioon, kui arvutit skaneeritakse pahavara suhtes automaatselt ja kui see käivitatakse käsitsi. Uuringus testiti ka seda, kas skaneerimist saab planeerida konkreetseteks aegadeks, mil arvutit ei kasutata.
Antiviirused macOS-i jaoks – juba vajadus
Erinevalt Windows operatsioonisüsteemiga arvutitest on kuni viimase ajani olnud väike nõudlus Macide viirusetõrje järele. Apple’i operatsioonisüsteem ei ole nii laialt levinud, mis muudab selle ründajatele vähem atraktiivseks.
Praegu kasutab umbes 12% macOS-i kasutajatest seda süsteemi ja eksperdid ütlevad, et ohumaastik on juba hakanud muutuma ja kasvab tulevikus veelgi. Näiteks 2023. aastal registreeriti esimene lunavara viirus, mis suutis edukalt nakatada Apple’i arvuteid.
Apple’i turvalisus on tagatud mitmete sisseehitatud vahenditega.
* Gatekeeper – takistab muu kui Apple’i poolt heaks kiidetud tarkvara paigaldamist.
* FileVault – kaitseb faile, krüpteerides Maci nii, et ainult volitatud kasutaja saab seda kasutada.
* Liivakast – takistab viiruse tungimist süsteemi komponentidesse, kui üksikud rakendused või failid on nakatunud.
Kõigi macOS-arvutite viirusetõrje peamine ülesanne on takistada pahavara sissetungimist välistelt ketastelt: USB-pulkadelt, telefonidelt, kõvaketastelt jne.d. Apple’i arvutid on nende ohtude eest kõige vähem kaitstud.
Erinevalt Windowsi kaitsjatest ei ole tasuta viirusetõrjetarkvara Macile alati piisavalt hea, et pakkuda piisavat kaitset ohtude eest. Selles segmendis on tasulised paketid endiselt parim lahendus.
Meie pingerida sisaldab 10 viirusetõrje lahendust Macile. Sisseehitatud viirusetõrje, mis on vaikimisi olemas, oli Mac’i viirusetõrje- ja turvatarkvara üldises pingereas kõige madalamal kohal. See sai hindeks 1,5, seega me ei lisanud seda isegi võrdlustabelisse – see ei ole kindlasti väärt, et sellele üksi tugineda.
MacOSi põhiline viirusetõrje esines halvasti kahes peamises parameetrirühmas, mis kokku moodustavad 90% kogu punktisummast. Tegelikult ei suutnud sisseehitatud viirusetõrje tegelikult kaitsta pahavara eest – see sai 1,09 punkti võimalikust 5-st.
Kasutamise lihtsus oli veidi parem, 1,77, kuid siiski väga madal tulemus.
Avira Free Antivirus for Mac väärib erilist kommentaari. Hindamise kokkuvõtlikus tabelis ei ole selle viirusetõrje funktsioonidel ühtegi punkti, kuid see pakett ei ole pingereas viimane. Põhjuseks on see, et vastavalt testitulemustele ja deklareeritud funktsioonidele on see toode mõeldud süsteemi ja üksikute failide skaneerimiseks pahavara suhtes ning välistab viiruste sissetungi väliselt meediumilt. Avira Free teeb seda automaatselt ja teeb head tööd, kuid kui kasutaja vajab midagi enamat, tasub ilmselt vaadata teisi tooteid.
Järeldused
Macile testitud kümne parima viirusetõrje hulgas oli neli tasuta toodet:
* Avira Free Antivirus for Mac viiendal kohal ;
* Avast Free Mac Security seitsmes koht edetabelis ;
* AVG Antivirus for Mac pingereas kaheksas ;
* Apple’i sisseehitatud macOS-i kaitsja kümnes koht .
Need võivad pakkuda põhilist viirusetõrjet, kuid tavaliselt puuduvad neil lisafunktsioonid. Erinevalt Windowsi viirusetõrje uuringust, kus tasuta lahendused olid need, mida saab usaldada oma arvuti kaitsmiseks, on macOS-i puhul parem valida tasulised viirusetõrjed.
Tasulised rakendused olid macOS-i jaoks parimad. Seega oli G Data Antivirus for Mac OS Roskachevo edetabelis esikohal hinne 4,05 , Norton Security Deluxe oli teine 3,98 ja Kaspersky Internet Security oli kolmas 3,9 .
Kas saate soovitada mõnda usaldusväärset viirusetõrjeprogrammi macOSi jaoks? Mul on seda vaja oma arvutis paigaldada, kuid ma ei tea, milline variant oleks kõige parem ja tõhusam. Oleksin tänulik, kui saaksite nõu anda.