Roskachestvo on koos rahvusvaheliste tarbijakatsetusinstituutidega ajakohastanud oma kaasaskantavate kõlarite reitingut, mis hõlmab nüüd 46 mudelit. Uuring hõlmas JBL, Bose, Sony ja teiste kaubamärkide seadmeid – kokku 11 uut mudelit.
Tootjad hindavad aku kasutusiga üle
Eksperdid on testides leidnud, et kõlaritootjad hindavad seadmete kirjeldustes esitatud aku kestvust üle. Ja erinevus väidetud aja ja tegeliku aja vahel võib erineda kaks korda. Näiteks Sonos Roami puhul on tootja andnud tööajaks 10 tundi, kuid testide käigus tühjenes see palju kiiremini – veidi üle 5 tunni. Sarnaseid lahknevusi leiti ka üldhinnangu liidri – JBL Charge 5 – puhul: väidetava 20 tunni asemel jookseb seade maha 11,6 tunniga.
“Aku kestvus on üks olulisemaid kriteeriume kaasaskantavate kõlarite valikul. Aku kestvuse erinevus kõlarite vahel võib olla väga erinev, kusjuures parimad kõlarid kestavad üle päeva, teised aga vaid mõned tunnid. Meie uuringu eesmärk oli tuvastada sarnaseid lahknevusi tootja väidetega,” selgitab Roskatševo rahvusvahelise uurimisosakonna juhataja Marina Borovkova.
Roskachestvo testide kohaselt oli JBL Boombox 2 kõlaril kõige pikem aku kasutusiga. Mängida sisu ilma laadimata seade võib veidi rohkem kui 25 tundi.
Roskachestvo nimetab 2023. aasta parimad kaasaskantavad kõlarid
Roskatchestvo üldises hinnangus, mis hõlmab nüüd 46 kaasaskantavate kõlarite mudelit, on nelja kaubamärgi mudelid: JBL, Sonos, Bose ja Dali. Sama kõlar ühe tootja saab paigutada nii pingerea tippu kui ka autsaiderite hulka. “Seega näitavad testid, et valides ei tohiks tugineda ainult brändi nimele: ühel tootjal võib olla nii edukamaid kui ka vähem edukaid mudeleid – ütles Marina Borovkova. – Lisaks sellele võivad mudelivalikud oluliselt erineda disaini, hinna, funktsioonide ja aku mahutavuse poolest. Valiku tegemisel on kõige parem kaaluda kõiki tegureid”.
Sõltuvalt konkreetsest kasutuseesmärgist võivad peamised parameetrid kaasaskantava kõlari valikul olla järgmised: kaal ja suurus, võimsus, disain, taustavalgustus, aku, niiskus- ja tolmukindlus ning vastupidavus.
Roskachestvo testide põhjal nimetati JBL Charge 5 parimaks 2023. aastal ilmuvaks kaasaskantavaks kõlariks. Seade on saanud uueks liidriks üldkokkuvõttes 46 mudelist . Nagu eksperdid on märkinud, on Charge 5 üldiselt selge heli ja hea häälte taasesitus, ülemised ja keskmised sagedused taastuvad probleemideta, helis ei ole suuremaid langusi. JBL-i kõlaril on ka vee- ja tolmukindlusstandard IP67. Vaatamata võimsale 7500 mAh akule on kõlaril siiski üsna tagasihoidlik tööaeg 11,6 tundi. Testid näitasid siiski, et tegelik tööaeg oli vähem kui pool tootja JBLi väidetavast 20 tunnist.
Pange tähele, et JBL Charge 5 kaalub peaaegu 1 kg – 960 g.
Ekspert: milline kõlar alla 10 tuhande Crona valida
Roskachestvo testide kohaselt on odavad kõlarid kuni 10 tuhat Crona , mis mängivad madalal helitugevusel, üsna sobivad igapäevaste ülesannete täitmiseks, kuid ärge arvestage nende kvaliteetse heliga. “Reeglina ei hiilga madalama hinnaga kõlarid helikvaliteediga, neil on väikesed mõõtmed ja peamine erinevus nende vahel on aku kestvus,” rõhutab Marina Borovkova.
Sony SRS-XB13 kõlar, mille hind on 4000 Crona, sai mitmete kriteeriumide alusel kõrgeima hinde. Lisaks suurusele ja niiskuskaitsele on sellel kõlaril kaks vaieldamatut eelist. Esiteks muljetavaldav 16-tunnine aku ja teiseks sisseehitatud mikrofon, mis võimaldab kõlariga telefonivahetusi ilma käedeta.
Eksperdid on pööranud tähelepanu ka JBL Flip 6 kõlarile 9 tuhande Crona eest, mille peamine eelis on kaasaskantavus kaal 546 g ja võime mängida sisu kahest seadmest vaheldumisi Bluetooth 5 kaudu.1.
Samas, nagu eksperdid testi käigus rõhutasid, ei tohiks neilt seadmetelt oodata korralikku helikvaliteeti. Kõlarid ei hoia kõrgeid sagedusi, helis puudub helitugevus ja bass on paisunud ja mürtsakas. Nende kõlarite abil ei ole soovitatav esitada sisu suurel helitugevusel.
Kas on olemas usaldusväärseid allikaid, mis suudavad anda objektiivset teavet käeshoitavate kõlarite tegeliku kasutusea kohta? Kas on olemas üldine suuniste või standardite komplekt, mis aitaks tarbijatel valida usaldusväärsete tootjate seadmeid? Kas võib olla erinevusi käeshoitavate kõlarite kasutusea pikkuses, sõltuvalt tootjast või mudelist?
Jah, on olemas mitmeid usaldusväärseid allikaid, mis suudavad anda objektiivset teavet käeshoitavate kõlarite tegeliku kasutusea kohta. Näiteks tarbijate ülevaated, tehnilised analüüsid ja tootja poolt antud garantii tingimused. Samuti võivad üldised suunised ja standardid aidata tarbijatel valida usaldusväärsete tootjate seadmeid. Siiski võivad käeshoitavate kõlarite kasutusea pikkuses esineda erinevusi, olenevalt tootjast või mudelist. Mõned tootjad võivad pakkuda kauem kestvaid seadmeid, samas kui teised võivad keskenduda teistele funktsioonidele ja mitte nii pikale kasutuseale. Seetõttu on oluline teha põhjalik uurimistöö enne seadme ostmist.
Kas käeshoitavate kõlarite tootjad tegelikult hindavad oma seadmete kasutusiga õigesti või liialdavad sellega? Kas olete kogenud käeshoitavate kõlarite puhul probleeme seadmete eluea lühidusega või on need vastupidavamad, kui tootjad väidavad?
Käeshoitavate kõlarite tootjad väidavad sageli, et nende seadmete kasutusiga on väga pikk, kuid kas see vastab tõele? Kas keegi on juba jõudnud pikemalt testida, kui kaua need kõlarid tegelikult vastu peavad? Millised on teie kogemused või teadmised käeshoitavate kõlarite tegelikust kasutuskestusest?
Käeshoitavad kõlarid võivad tõepoolest olla vastupidavad ja kesta kaua, kui neid õigesti hooldada ja kasutada. Kuid on oluline meeles pidada, et igal seadmel on piiratud kasutusiga ning see võib varieeruda sõltuvalt tootjast ja mudelist. Mõned on suutnud kasutada käeshoitavaid kõlareid mitu aastat ilma suurema probleemita, samas kui teised võivad mõne kasutusaasta järel hakata näitama märke kulumisest või riketest. Seega, on oluline valida usaldusväärne tootja ning hoolitseda kõlarite eest, et pikendada nende kasutusiga. Minu isiklikud kogemused näitavad, et korraliku hoolduse korral võivad käeshoitavad kõlarid vastu pidada mitu aastat.