ESETi uuringu kohaselt usub peaaegu 8 Eestilast kümnest 77% , et nende järele luuratakse ühel või teisel viisil vidinate kaudu. 40% usub, et nende otsingulugu jälgitakse, 14% usub, et kaamerat ja mikrofoni ei saa usaldada, ja kõige pessimistlikumad 20% usuvad, et kogu tegevust jälgitakse kõigi kanalite kaudu. Kas järelevalveks võib nimetada seda, kui robot kogub automaatselt teavet, et näidata teile reklaami?? 65% küsitletutest usub, et jah, ka see on jälgimine. Aga see ei ole ainult robotid. 47% Eestilastest usub, et nende andmeid kasutavad salateenistused ja 39% usub, et neid kasutavad petturid.
Tõepoolest, kui seade on ohustatud, võivad ründajad seda kasutada oma eesmärkidel. Lisaks sellele võib häkkida mitte ainult nutitelefonid, vaid ka arvutid ja nutiseadmed mis on sageli sisenemispunktiks kodusüsteemi .
See, et inimest saab jälgida tema kodus asuvate ja nutiseadmete rühmadesse kuuluvate kaamerate kaudu, ei ole midagi uut. Probleemiks on siin eelkõige tootja ebakvaliteetne tarkvara, samuti asjaolu, et kasutaja ei uuenda seda ega muuda sisselogimis- ja paroole, mis on tootja poolt vaikimisi määratud. Vahepeal jagatakse pimedas võrgus vaikselt tervete videovalveseadmete rühmade tehasevõtmeid petturite vahel ning neid kasutatakse peamiselt ohvri kohta teabe kogumiseks või väljapressimisskeemides kasutatava materjalina.
Kes täpselt võiks luurata Eestilaste järele??
Esimene ja kõige triviaalsem võimalus on, et juht teab täpselt, mida töötaja töövahendiga teeb. Järgmine võimalus on jälitajad, kes luuravad neile meeldiva inimese järele. Kolmas võimalus – vaenlased või ärikonkurendid. Sellise sihipärase ahistamise tõenäosus ei ole väga suur, kuid seda ei saa välistada. Näiteks võib jälitaja kasutada telefoni või sülearvuti kaamerat kompromiteerivate videote salvestamiseks ja konkurendid teisest firmast võivad salvestada olulisi ärivestlusi. Riskide hindamine.
Nutitelefonide luuramise tõenäosus on palju suurem, sest Androidile on tehnoloogiliselt lihtsam viirust süsteemi istutada. Seda võib teha näiteks kasuliku rakenduse varjus, mis lisaks vajalikele funktsioonidele küsib juhuslikult juurdepääsu kaamerale ja mikrofonile. Seetõttu on oluline pöörata suurt tähelepanu telefonile paigaldatavatele rakendustele ja järgida andmepüügivastaseid reegleid.
Kui turvalised on sülearvutite kaamerad?
Paljud inimesed, kes lindistavad neid, usuvad, et sellega suurendavad nad oma digitaalset turvalisust. Tänapäeva digitaalses maailmas ei ole palju objekte, mis on häkkimisele avatud, ainult seetõttu, et suured korporatsioonid on huvitatud serverite, lokaalsete sõlmede ja muude võrguseadmete turvamisest ning nad kulutavad nendele ülesannetele palju raha. Kui selline häkkimine toimuks, kannataksid ettevõtted tohutut kahju nii materiaalselt kui ka maine osas.
Iga personaalarvutit või sülearvutit saab tõepoolest häkkida ja kelmidel on võimalus saada täielik juurdepääs mitte ainult mis tahes kaamerale, vaid ka kohalikele failidele, kontodele, mis on salvestatud arvuti mällu. Miks on suhteliselt haruldane, et petturid häkivad iga inimest, kellega nad internetis kohtuvad?
Asi on selles, et häkkimine on kallis. See on ka aeg koguda teavet ja valida välja konkreetsed haavatavused, mis puudutavad potentsiaalse ohvri tarkvara. Keskmise kasutaja häkkimise kulud ületavad tunduvalt raha, mida petturid saavad ohvrilt varastada.
Selleks, et häkkida teie kaamerasse, peab sissetungija tavaliselt esmalt saama kaugjuurdepääsu teie seadmele. Nad kasutavad tõenäolisemalt andmepüügipettusi viirussõnumid sõnumites ja e-kirjades, lingid võltsitud lehekülgedele andmete varastamiseks , sest otsene häkkimine on suhteliselt haruldane. Mis tähendab, et kui te järgite andmepüügivastaseid reegleid, siis tõenäoliselt ei pea te oma kaamerat lindistama. Aga kui te neid kangekaelselt ignoreerite, on parem oma meelerahu huvides kaamerat lindistada.
Sergei Bodrov, Roskatševo digitaalse ekspertiisikeskuse juht, tuletab meelde digitaalse turvalisuse reegleid:
“Uuendage tarkvara õigeaegselt, kasutage viirusetõrjet nii arvuti kui ka telefoni kaitsmiseks, ärge levitage rakendusi, mis on küsitavad ja millele ei ole vaja juurdepääsu, hoiduge parem piraattarkvara ja failide allalaadimisest failijagamissaitidelt, ärge klõpsake bänneritel ja ärge sisestage oma andmeid kahtlastel saitidel. 90% juhtudest piisab sellest, et kaitsta end luuramise eest. Kui hirm luuramise ees püsib endiselt – maskeerige oma seadme kaamera teibiga ja eemaldage see ainult oluliste videokõnede jaoks.”.
Kas keegi oskaks selgitada, kes täpselt luurab veebikaameraid ja mis on selle eesmärk? Olen mures oma privaatsuse pärast ja tahaksin rohkem teada saada selle probleemi kohta. Kas on võimalik seda vältida või kaitsta end sellise luuramise eest? Tänan ette abi eest!
Kas teie arvates on internetis laialt levinud veebikaamerate nuhkimine ja millistel eesmärkidel inimesed seda teevad?
Kas keegi neist veebikaamerate nuhkimisest saab kasu või on neil mingi eriline motiiv? Kas see tekitab meie privaatsusele ohtu? Miks meil on vaja sellist teavet?
Veebikaamerate nuhkimisega võib kasu saada nii küberkurjategija, kes soovib teada saada isiklikku infot või ligipääsu kodustele võrkudele, kui ka riiklikud luureasutused, kes võivad püüda jälgida teatud isikuid või koguda teavet suuremahuliste jälgimiste jaoks. See kindlasti tekitab ohtu meie privaatsusele, kuna veebikaamera kaudu on võimalik jälgida meie igapäevaelu ja isiklikke tegevusi. Sellist teavet võidakse vajada erinevatel eesmärkidel, nagu väljapressimine, identiteedivargus, eraelu puutumatuse rikkumine või isegi terroristlikud eesmärgid. Seetõttu on oluline kaitsta oma veebikaamerat ning kasutada tugevat parooli ja viirusetõrjeprogrammi, et vältida nuhkimist ja privaatsuse rikkumist.