Roskatchestvo on koos ICRT-ga International Consumer Research and Testing teinud kokkuvõtte järjekordse Mac ja Windows operatsioonisüsteemide viirusetõrje uuringu tulemustest. Eksperdid hindasid viirusetõrje võimet seista vastu pahavarale, hindasid, kas neid on lihtne kasutada, kui palju ressursse nad vajavad ning määrasid kindlaks viis parimat viirusetõrjet mõlema operatsioonisüsteemi jaoks.
Roskachestvo viib igal aastal läbi viirusetõrje uuringuid koos sarnaste rahvusvaheliste järelevalveorganisatsioonidega. Võrdluskatsed viiakse läbi Euroopa juhtivates laborites, mille objektiivsust ja erapooletust on tõestatud arvukates uuringutes. Selle uuringu tulemused on avaldatud üle 50 riigis üle maailma. Need laborid omavad maailma IT-kogukonnas kõrgeimat mainet, sealhulgas on nende viirusetõrjeid testinud maailma juhtivad viirusetõrje tootjad. Samal ajal ei nimetata uuringut läbiviivate laboratooriumide konkreetseid nimesid – et vältida võimalikku survet tootjate poolt, samuti tulemuste mõjutamist.
Praegune viirusetõrje uuring viidi läbi 2023. aasta jooksul. Rahvusvaheliste laborite eksperdid kogusid 40 kohas üle maailma pahavara uusimaid versioone, mis olid testi ajal võrgus, ja testisid nende peal viirusetõrjevahendeid.
Eksperdid valisid viirusetõrje testimiseks välja 35 programmi 19 tootjalt uuringusse kaasati nii tasulised kui ka tasuta versioonid : 10 neist olid macOS operatsioonisüsteemi jaoks ja 25 Windowsi jaoks. Kõiki viirusetõrje programme testiti 365 kvaliteedi- ja turvanäitajat kolmes kategoorias: kaitse tõhusus pahavara vastu 65% kogupunktist , kasutusmugavus 25% kogupunktist ja ressursikulu 10% kogupunktist .
Iga toodet analüüsiti laboris, et kontrollida selle võimet võidelda eri tüüpi viiruste, usside ja trooja-pankurite Trojan-Banker, Trojan-PSW, Trojan-Ransom, Trojan-Spy, Trojan-Downloader vastu. “Igal aastal ilmub rohkem kui 90 miljonit erinevat pahavara, mis levivad paljude kanalite kaudu, kõige sagedamini e-posti teenuste kaudu. Sageli sisaldavad näiteks erinevat tüüpi sissetulevad e-kirjad tundmatutelt adressaatidelt viiruse manuseid. Kõige levinumad viirusetüübid on troojalased, krüptokrüptograafid ja nuhkvara. Viirusinfektsioon võib viia isikuandmete ja makseandmete kadumiseni, mis on seotud raha väljapressimisega, samuti arvuti või isegi kohaliku võrgu täieliku funktsionaalsuse kaotamiseni,” ütleb Ilja Lojevski, Roskatšestvo asejuhataja.
Viirusetõrjevahendeid testiti nende võime suhtes pahavara tõrjuda, skaneerides süsteemi nii “reaalajas” kui ka “nõudmisel” skaneerimisrežiimil. Reaalajas testimine on vajalik selleks, et hinnata viirusetõrje võimet vältida veebist levivaid nakkusi. Testprogramm hõlmas linkide avamist pahatahtlikele saitidele, sealhulgas andmepüügisaitidele turvaline sirvimisrežiim on välja lülitatud , pahavara sisaldava mälupulga ühendamist 180 rakendust Windowsile, 120 rakendust macOSile ja nende käivitamist, samuti katsed paigaldada lunavara 771 rakendust . Selle aasta testimisel oli uueks uuenduseks tellitava lahenduse test, kuna mõned viirusetõrjeprogrammid nihutasid vastutuse linkide avamise või tundmatute programmide käivitamise eest kasutajale.
Nõudmisepõhise testimise eesmärk oli hinnata, kui palju pahavara 10 000-st Windowsi ja 100-st Androidi puhul ning 5-st macOSi puhul tuvastab viirusetõrje nii võrguühenduseta, võrgus kui ka töö ajal failide avamisel . Digitaalseid tooteid on testitud ka valepositiivsete leidude suhtes, samuti nende võime blokeerida andmepüügisaite 200 linki . Lisateavet testprogrammi kohta leiate siit. Nad viisid aasta jooksul läbi neli testi, mille tulemusel oli Windowsi puhul 40 000, Androidi puhul 400 ja macOSi puhul 20 pahavara testi.
Lisaks uurisid eksperdid viirusetõrjeprogrammide kasutatavust, nimelt seda, kui lihtne on tavakasutajal seadetest ja kasutajaliidesest aru saada. Selleks on rahvusvaheliste laborite eksperdid uurinud nelja peamist näitajate rühma: abiosa, kasutajaliides ja navigeerimine, seadete mugavus ja isikupärastamine ning viirusetõrje tarkvara paigaldamine ja eemaldamine.
Antiviirusetõrje testprogramm sisaldas ka ressursikulu testi. Eksperdid analüüsisid arvuti kiirust seadme sisse- ja väljalülitamine, veebisaitide avamine, failide kopeerimine ja allalaadimine, arhiveerimine ja lahtiarhiivimine, programmide paigaldamine ja käivitamine , vajalikku RAM-i ja seda, kui palju ruumi võtab viirusetõrje kõvakettal.
Ülemaailmsed tööstusjuhid tunnistavad, et testid viiakse läbi vastavalt kõikidele standarditele ja tuvastavad sõltumatult nende süsteemidele kahju tekitanud viirused. Seega “õpivad” viirusetõrjevahendid viirustest, mis neil esimesel korral vahele jäid, ja suudavad neid teist korda tuvastada: viirusetõrjetarkvara poolt analüüsitud viirused salvestatakse automaatselt viirusetõrjepilve.
Eksperimendi puhtuse huvides viisid eksperdid seekord läbi täiendava testi: kõik pahavara, mida nelja katsefaasi käigus ei tabatud, viidi pärast kõiki katseid uuesti läbi. Test viidi läbi selleks, et näha, kas viirusetõrje suudab tuvastada suhteliselt vanu pahavara ja kas avatud võrku sattunud viiruste hulgas on viirusetõrjest tugevamaid viiruseid.
Pange tähele, et juba praegu on käimas uuring, mis avaldatakse 2023. aastal – ja kindlasti on ettevõtetel, mis sel aastal ei olnud parimad, võimalus parandada oma tulemusi.
Uuringu tulemused
Windows
Testitulemuste kohaselt olid parimad Windowsi viirusetõrje tarkvara:
1. koht: Bitdefender Internet Security parim pahavara kaitse .
2. koht: ESET Internet Security kaitseb arvutit hästi, üks kõige kasutajasõbralikumaid .
3. koht: Bitdefender Antivirus Free Edition esikohal oleva programmi tasuta versioon. See kaitseb arvutit peaaegu sama hästi, kuid vähemate funktsioonidega .
4. koht: Norton Security Deluxe kaitseb arvutit hästi, tarbib vähe ressursse ja on suhteliselt lihtne kasutada .
#5: Avast Free Antivirus vähem kasulik kui neli eelmist, kuid hea arvutikaitse ja madal ressursikulu .
Positsioonid 6-10 said Trend Micro Internet Security, Avast Internet Security, F-Secure SAFE, AVG Antivirus Free ja AVG Internet Security.
Windows’i vaikimisi tarkvara on võrreldes eelmise aasta testitulemustega parandanud oma jõudlust, näidates internetiohtude eest kaitsmise testis korralikke tulemusi ja peatades kõik lunavara viirused.
macOS
1. koht: ESET Cyber Security Pro üks parimaid pahavara kaitse ja kasutatavuse poolest .
2. koht: Kaspersky Internet Security kaitseb arvutit kõige paremini, on mugav, kuid tarbib palju ressursse .
3. koht: Bitdefender Antivirus for Mac hea kaitse arvutile, lihtne kasutada .
Viie parima hulka kuuluvad G Data Antivirus for Mac ja Norton Security Deluxe.
Mis puutub macOS-i sisseehitatud viirusetõrjesse, siis see oli taas viimasel kohal, nagu ka eelmisel aastal. Vahepeal langes selle üldine skoor, kuna see esines seekord halvemini, kuna ei suutnud peatada peaaegu ühtegi viirust.
Group-IB üks juhtivaid rahvusvahelisi küberkuritegevuse ja kõrgtehnoloogiliste pettuste ennetamise ja uurimise ettevõtteid uurimiskogemused näitavad, et paljud pangatöötajate nakatunud masinad olid
paigaldati kõige populaarsemad viirusetõrjed, kuid need ei päästnud nakatumist, mille tulemusena said ründajad kontrolli panga võrgu üle ja võisid sealt raha välja võtta. “Eesti panga süsteemiadministraator pääses oma koduarvutist ligi panga serveritele. Sellest sai sisenemispunkt – selle kaudu tungisid häkkerid panga süsteemidesse ja rändasid seal peaaegu kolm nädalat vabalt ringi, et välja mõelda, kuidas raha varastada. Pangal oli viirusetõrje ja see “karjus” peaaegu iga päev, salvestades ründajad, kes skaneerisid serveri ja tööjaama porte ning kasutasid erinevaid häkkimisvahendeid. “Keegi ei pööranud “hoiatusele” mingit tähelepanu, kuni pangast varastati kümneid miljoneid,” ütles Group-IB pressiteenistus.
Kas Roskachestvo 2023. aasta viirusetõrje edetabelit on võimalik kuskilt täpsemalt uurida?